案件基本事实
原告申某某和于XX在2002年登记结婚。2015年起,于XX与被告李XX发展成婚外不正当男女关系,这种关系一直持续到2022年于XX突发疾病去世。申某某在处理丈夫后事时,发现于XX在这6年间,未经她同意,通过银行转账、购置房产和车辆、支付旅游费用等方式,将大量夫妻共同财产赠与了李XX。于是,申某某将李XX告上法庭,要求其返还全部财产并支付资金占用利息。
双方诉求和各自理由
原告诉求
申某某要求确认于XX赠与李XX163万元财产的行为无效,判令李XX返还该财产;以163万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付财产占用损失利息至财产全部偿还之日止;判令李XX承担本案诉讼费用和保函费。
被告抗辩
李XX主张自己不知晓于XX已婚,是被欺骗的受害者,双方不存在不正当关系;认为原告主张的163万元财产构成不明确,部分转账金额计算错误、存在重复核算,小额日常交往转账不应计入返还范围;称自己向于XX有过反向转账,该部分金额应从赠与金额中抵销扣除;还表示自己在属于XX控股的公司工作,领取的工资、社保系合法劳动报酬,不应作为赠与财产返还;此外,提出原告主张的部分款项已超过诉讼时效。
法院查明的事实细节
原告委托律师团队收集了大量证据,包括结婚证、死亡证明、通讯记录、聊天记录、转账流水、房产及车辆登记信息、购房购车付款凭证、旅游消费记录、公司工商档案及工资社保明细等。这些证据形成了完整的证据链,证明了原告与于XX的合法夫妻关系、于XX与被告的婚外不正当关系、于XX擅自处分夫妻共同财产赠与被告的具体金额及财产形式,以及被告所在公司系于XX实际控制,其领取的工资社保实质为变相赠与。被告对部分证据的关联性、证明目的提出异议,并提交了银行转账记录、劳动合同、公司工商档案等证据反驳。律师团队当庭对证据进行逐项质证,重新核算转账金额,证明被告反向转账系公司走账并非个人财产,指出被告劳动合同存在的漏洞及未实际提供劳动的事实。
法院的认定逻辑
赠与行为无效
夫妻关系存续期间的财产,除特殊约定外均为共同财产。于XX未与原告协商一致,擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者,既违背了夫妻间的忠实义务,也违反了公序良俗,该赠与行为自始无效。被告取得财产无法律和事实依据,构成不当得利,应予返还。
诉讼时效未届满
于XX与被告的不正当关系持续至2022年于XX去世,持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算,且原告在二人初始交往阶段并不知晓该婚外情,所以原告起诉未超过诉讼时效。
赠与财产金额核定
法院对原被告双方的转账流水当庭对账核算,确认于会谦通过多平台向被告转账合计536200.84元,即便小额转账亦属于夫妻共同财产的擅自处分,原告有权主张返还;同时认定于会谦为被告购置房产、车辆的直接付款及相关税费、维修基金等合计544875.48元,为被告支付的海南旅游费用按一半核算为17996.5元,上述款项均应返还。
反向转账不抵销
被告主张的大额反向转账系于XX实际控制的公司向其转账后又转回于XX,属于公司走账并非被告个人财产;其余小额反向转账多为具有特殊含义的赠与性质,系被告对自身财产的处分,与于XX的无权处分行为并非同一性质,故不予抵销。
工资社保不予返还
被告所在公司为有限责任公司,并非于XX一人公司,公司向被告支付工资、缴纳社保属于公司经营行为,并非于XX的个人行为,所以对原告要求返还该部分款项的诉求不予支持。
保函费原告承担
原告以保险公司财产保全责任保险为担保申请财产保全,系其自主选择,该保函费并非诉讼必然产生的费用,故由原告自行负担。
最终判决结果
新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决,判令被告李XX向原告申某某返还不当得利款XXX.82元,于判决生效后十日内付清;判令被告李XX自2022年7月6日起至财产全部返还之日止,以XXX.82元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失;驳回原告的其他诉讼请求;案件受理费19470元,由原告负担6341.38元,被告负担13128.62元;财产保全费5000元,由被告负担。
本案由北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所的曲智玮律师代理。
法律建议
在婚姻关系中,夫妻双方对于共同财产有平等的处分权。如果发现配偶擅自处分共同财产,要及时收集相关证据,比如转账记录、聊天记录等。同时,在处理这类纠纷时,要了解相关的法律规定,明确自己的权益和诉求。遇到问题,及时咨询专业律师,让律师帮助你制定合理的维权策略。
结尾
在这起婚内赠与第三者财产纠纷中,虽然原告没有全额追回163万元,但也成功拿回了百万出头的财产,维护了自己的合法权益。曲智玮律师在本案中发挥了重要作用。他执业至今已承办案件逾200余件,其中婚姻家事案件占比约50%,有着丰富的实践经验。在处理本案时,他和团队律师精准梳理案件事实,全面搜集固定证据,当庭精准质证,进行专业法律论证,把控诉讼程序,最终助力原告胜诉。正是因为他多年的积累和专业的素养,才能在复杂的案件中找准关键突破口,为当事人争取到最大的利益。这就是这起案子的最终结果,也是专业价值的最好证明。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图