电信诈骗与诈骗罪：情节严重却获轻判与缓刑，法院依据何在？

涉嫌电信诈骗案：情节严重仍获轻判

被告人杨XX，曾因抢劫罪、盗窃罪被判刑，此次又因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被起诉。2022年8月19日到22日，他与同乡杨XX前往广州花都，将四张银行卡提供给跑分团队过账违法犯罪资金，其贵州农村商业银行卡过账363052.2元，涉诈资金340042.2元。2022年9月17日，在银行卡被冻结情况下，他还将XX银行卡密码提供给杨XX上线，该账户过账21900元，涉诈资金6000元。两张银行卡共计过账384952.2元，涉诈资金346042.2元。

本案存在几个核心争议点：

是否构成自首：辩护人认为杨XX接到公安机关电话通知后主动到案，系自首。但法院查明，杨XX到案后并未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，所以对辩护人的此节辩护意见不予采纳。

非法获利金额：公诉机关指控杨XX非法获利4000元。辩护人提出证据不足，法院经审查发现，指控杨XX获利2000元仅依据其微信支付4次“零钱提现”，无其他证据印证，且与同案犯供述矛盾，故依法不予认定该获利金额。

量刑问题：公诉机关认为杨XX系累犯应从重处罚，但他承认指控犯罪事实、愿意接受处罚可从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。法院认为杨XX构成帮助信息网络犯罪活动罪，系累犯应从重处罚，但其自愿认罪认罚可从宽处理，采纳了公诉机关的量刑建议。

最终，法院判决杨XX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，同时追缴违法所得2000元上缴国库。

涉嫌诈骗罪案：金额特别巨大获缓刑

被告人谭XX和卢XX因涉嫌诈骗罪被起诉。2023年8月25日，谭XX通过“飞机”软件认识上线刘XX，伙同卢XX等人按照上线指示，更换微信资料、添加好友，冒充领导与对方沟通，要求对方添加指定微信号。卢XX和严XX添加的好友分别被要求转账298万元和进行银行卡转账，但因被害人警觉未遂。事后，谭XX获利620元，卢XX获利220元。

本案的争议焦点如下：

谭XX责任认定：辩护人认为谭XX的行为属诈骗未遂且无加重情节，在本案中是从犯，仅提供移动设备，不应认定对诈骗全部金额承担责任。法院认为谭XX到案后如实供述罪行，是坦白，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，犯罪未遂应比照既遂犯从轻或减轻处罚。

卢XX量刑情节：辩护人提出卢XX构成自首，自愿认罪认罚，是从犯，犯罪未遂，主观心态不强，请求适用缓刑。法院查明卢XX自动到案并如实供述罪行，是自首，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚，最终采纳了适用缓刑的建议。

法院判决谭XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金5000元；卢XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元，同时追缴谭XX违法所得620元、卢XX违法所得220元。

法律建议

从这两起案件可以看出，在涉及刑事犯罪时，证据的收集和认定至关重要。对于被告人来说，主动配合调查、如实供述罪行，可能会获得从轻处罚的机会。而对于想要避免陷入此类犯罪的人，要时刻保持警惕，不要轻易将自己的银行卡、社交账号等提供给他人用于不明用途，以免给自己带来法律风险。

律师实力彰显

在这两起案件中，高永帅律师展现出了出色的专业能力。他拥有法学学士的教育背景，自2021年执业以来，累计办案数百余件。深厚的法学功底让他在处理复杂的刑事案件时格外从容，无论是对证据的分析，还是对法律条文的运用，都精准到位。在杨XX案中，他准确指出公诉机关指控获利金额证据不足，为被告人争取到了更公正的判决；在谭XX和卢XX案中，他充分为被告人的从轻情节进行辩护，最终让被告人获得缓刑。正是多年的执业积累，让他在刑事辩护领域找准关键突破口，为当事人捍卫了权利，守护了公正。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。