任筱雯律师：公司高管涉非法吸存案，二审改判缓刑获释

案件事实背景

南通某源案是南通地区有较大影响的非法吸收公众存款案件。当事人老刑是该公司高管，在任职期间参与公司融资业务，负责团队管理及业务推广。案发后，老刑被追究刑事责任。一审法院认定老刑构成非法吸收公众存款罪，且系从犯，但鉴于涉案金额较大，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金。老刑当庭未上诉，判决书送达后，其家属经人介绍找到任筱雯律师时，距离上诉期届满仅剩两天。

核心争议点及审理情况

争议点一：上诉期限问题

老刑家属找到任筱雯律师时，上诉期只剩两天。老刑家属主张要为老刑争取上诉改判的机会。任筱雯律师当日即赶往看守所会见老刑，告知上诉期限及改判可能性。老刑表示希望上诉，任筱雯律师当即起草上诉状，次日递交二审法院，确保上诉权利不因期限届满而丧失。法院查明任筱雯律师及时行使上诉权利，保障了老刑的上诉权益。

争议点二：涉案金额认定

一审认定老刑的吸存金额较大。任筱雯律师上诉后第一时间调取一审全部卷宗，重点核查老刑任职期间的吸存金额。经逐笔核对，发现一审认定的部分金额与老刑实际任职时间、管理范围不符，存在重复计算和归责过宽的问题。任筱雯律师据此提出，老刑实际参与的吸存金额应予以核减。老刑一方主张按实际情况核减金额，而检方坚持一审认定金额。法院经审理，采纳了任筱雯律师关于金额核减的意见。

争议点三：退赃及缓刑适用

任筱雯律师与老刑家属沟通，说明退赃对二审改判的重要性。家属多方筹措，在二审期间退缴部分违法所得，并承诺配合后续清退。任筱雯律师向二审法院提出，老刑系从犯，归案后如实供述，认罪认罚，一审认定的部分金额存疑，二审期间积极退赃，具备适用缓刑条件。老刑一方希望适用缓刑，检方则需综合考虑各种因素。法院经审理，采纳了任筱雯律师关于从犯地位、积极退赃等辩护意见，认为老刑具备适用缓刑条件。

整体判决结果

二审法院经审理，采纳了任筱雯律师关于金额核减、从犯地位、积极退赃等辩护意见，对老刑改判有期徒刑一年九个月，缓刑二年。老刑于判决后获释，在社区接受矫正。

法律建议

从这个案件可以看出，刑事案件上诉期仅十日，一旦错过判决即生效。所以家属在得知判决结果后，要尽快决定是否上诉，及时委托律师处理。另外，在二审期间，积极退赃等新情节可能影响改判结果，当事人及其家属要重视这些因素，积极配合律师的工作。

结尾

在这起非法吸收公众存款案件中，老刑从一审被判处有期徒刑二年七个月，到二审改判有期徒刑一年九个月且适用缓刑获释，这一结果的转变离不开任筱雯律师的努力。任筱雯律师执业多年，有着丰富的办案经验，执业10年以来，累计承办案件及法律咨询1000余件。深厚的实务积淀让她在处理本案时，能精准地抓住关键问题，如及时保障上诉权利、核减涉案金额、推动退赃等。她毕业于武汉理工大学，拥有法学学士学位，这种深厚的法学功底让她在面对复杂的刑事案件时格外从容。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是她作为高级合伙人、律所执委会主任所具备的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。