刘映辉律师：口罩诈骗29万，主犯仅判三年四个月

案件基本事实

2020年10月，被告人刘X打着销售口罩的幌子开始行骗。他通过中间人王X和被害人周X达成了口头协议，约定以每个0.065元的价格出售430万个口罩，周X支付了279,500元货款。为了让周X信任自己，刘X伪造了湖北X公司盖章的供货协议和装车视频，还把这笔钱转到了朋友谢X名下的银行账户。之后，刘X只给实际供货方李X支付了60,300元货款，剩下的钱都用来偿还个人债务和自己挥霍了。谢X在知道所收资金“违法”的情况下，还是提供银行卡并开通网银帮忙转移资金，自己还从中分了44,000余元。因为刘X一直没发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X随后就失联了。案发后，刘X和谢X先后主动投案，他们的家属积极退赔了全部损失，周X也出具了谅解书。

双方的诉求和各自理由

公诉机关以诈骗罪对刘X和谢X提起公诉，认为涉案金额279,500元，属于“数额巨大”。刘X的辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，试图争取更轻量刑。针对谢X，其辩护人重点论证他事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。两辩护人均提出适用缓刑的建议，刘X辩护人主张他是“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调他“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，还错误主张其有“立功”情节。谢X辩护人还提出他仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任。

法院查明的事实细节

法院查明，刘X通过伪造供货协议和装车视频骗取周X信任，收到货款后未按约定发货，将大部分款项用于个人用途。谢X在明知资金“违法”的情况下，提供银行卡并协助转账。关键证据就是刘X伪造的供货协议、装车视频以及资金的转账记录等。而转折点在于刘X和谢X主动投案，并且家属积极退赔了全部损失，还取得了被害人的谅解书。

法院的认定逻辑

对于刘X，法院认为合同仅为诈骗手段，应认定为诈骗罪且是主犯。虽然他在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法应从重处罚，但考虑到他有自首、退赔、取得谅解、认罪认罚等情节，所以从轻判处。对于谢X，法院认为他虽对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，成立共犯，属于从犯。结合他的从犯身份、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，对他减轻处罚。法院没有采纳缓刑请求，是因为诈骗数额巨大，社会危害性较大。

最终判决结果

法院审理认定，刘X构成诈骗罪（主犯），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回。

本案由广东品杰律师事务所的刘映辉律师代理。

法律建议

从这个案子可以看出，在涉及交易时，一定要谨慎核实对方身份和交易信息，避免陷入诈骗陷阱。如果不幸遭遇诈骗，要及时保留证据并报警。对于犯罪嫌疑人来说，主动投案、积极退赔并取得被害人谅解，在量刑时会有一定的从轻或减轻处罚的机会。

结尾

在这起口罩诈骗案中，刘X和谢X本应面临更重的刑罚，但由于他们主动投案、积极退赔以及取得被害人谅解等情节，最终得到了相对从轻的判决。这起案件的处理结果，充分展现了刘映辉律师的专业能力。刘映辉律师毕业于中国政法大学，拥有硕士学位，深厚的法学功底让他在处理本案复杂的罪名定性和量刑情节等问题时格外从容。他执业十余年，办理了众多刑事案件，正是由于多年的积累，让他在本案中精准把握了各个辩护要点，为当事人争取到了最大的权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。