十级伤残交通事故案：证据支撑获双重赔偿

本案原告是WX，被告为L某及保险公司。争议焦点在于保险公司不认可十级伤残鉴定结论、要求扣除非医保用药费用、不同意承担精神损害抚慰金，且对于赔偿责任和损失计算方式存在分歧。

WX最初掌握的证据有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明等。但这些证据面临着保险公司的质疑，关键在于要证明伤残鉴定的合法性、用药的合理性以及按城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据。

刘书涛律师介入后，首先全面梳理案件事实与证据材料，明确原告的损失范围与合理诉求。针对保险公司的抗辩，结合司法鉴定意见与法律规定进行精准反驳。主张原告的用药均为合理治疗所需，保险公司无权扣除非医保费用；十级伤残结论合法有效，原告主张精神损害抚慰金于法有据，应在交强险限额内优先支付。同时，依据《道路交通安全法》及相关司法解释，向合议庭阐述保险公司应在交强险限额内优先赔付，不足部分由商业三者险按次要责任比例承担赔偿责任。并且结合原告长期居住在城镇的证明，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金。

在庭审中，这些证据起到了关键作用。保险公司以不认可十级伤残鉴定结论、扣除非医保用药费用等理由进行质证。刘书涛律师则依据充分的证据和法律规定回应，强调司法鉴定的权威性和用药的合理性，以及按城镇居民标准计算赔偿的合法性。

最终，大连市金州区人民法院审理后，支持了原告的核心诉讼请求。判决被告XX公司在交强险限额内赔偿原告WX各项损失（含精神损害抚慰金），被告A险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险范围内赔偿原告WX各项损失，驳回原告WX的其他诉讼请求。

刘书涛律师在处理证据问题上，先全面梳理案件事实与证据材料，明确诉求和损失范围；针对对方的抗辩，结合专业的鉴定意见和法律规定进行反驳；依据相关法律确定赔偿责任和计算方式，保障当事人的合法权益最大化。