开设赌场与非法狩猎：不同罪名的相似从轻判决背后

案件事实背景

开设赌场案

2025年5月26日至6月2日，范X、许X、刘XX、寇X等人在湖北省宜昌市夷陵区某某乡镇某村村民家中，以“板九”方式开设赌场3次，涉案赌资共计25万元，范X抽头渔利1.77万元。刘XX受范X安排，担任“钉子队长”，负责寻找赌场位置、运送赌具、沿途望风等辅助工作，三场赌局中累计获利1000元。案发后，刘XX经民警电话通知到案，初期未如实供述，后在审查起诉阶段逐步坦白。

非法狩猎案

公诉机关指控，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支6支，情节严重；另与被告人张X、李某、屈某等人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具（土铳、改装射钉枪等）多次猎捕小鹿（系“三有”动物）共6只，部分出售、部分分食。张X到案后期如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。

核心争议点

争议点一：是否构成从犯？

开设赌场案

法院查明：刘XX仅负责寻找场地、运送赌具、望风等辅助工作，未参与赌场组织、抽头渔利。

双方主张：公诉机关认为刘XX参与了开设赌场的犯罪行为；周俊律师主张刘XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。

法院认定：法院采信了周俊律师的意见，认为刘XX未参与赌场的核心组织和获利环节，在共同犯罪中起次要作用，构成从犯。

非法狩猎案

法院查明：张X在共同狩猎行为中，并非主要的组织者和实施者。

双方主张：公诉机关指控张X构成非法狩猎罪；周俊律师主张张X在共同犯罪中起次要作用，系从犯。

法院认定：法院认为张X在狩猎活动中参与程度相对较低，属于从犯，依法可以从轻处罚。

争议点二：是否构成坦白？

开设赌场案

法院查明：刘XX到案初期未如实供述，后在审查起诉阶段逐步坦白主要犯罪事实。

双方主张：公诉机关认为刘XX初期未如实供述，不能认定坦白；周俊律师主张刘XX后期如实供述，构成坦白。

法院认定：法院认为虽然刘XX初期未如实供述，但后期如实交代了主要犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。

非法狩猎案

法院查明：张X到案后期如实供述了犯罪事实。

双方主张：公诉机关认可张X如实供述；周俊律师强调张X的坦白情节应在量刑时予以考虑。

法院认定：法院认定张X构成坦白，依法对其从轻处罚。

争议点三：是否适用缓刑？

开设赌场案

法院查明：刘XX并非赌场的组织者、策划者，主观恶性较小，且已全部履行财产性义务，没有再犯罪的危险。

双方主张：周俊律师请求法庭对刘XX适用缓刑；公诉机关未明确反对。

法院认定：法院综合考虑刘XX的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，认为符合《刑法》第七十二条规定的缓刑条件，决定对其适用缓刑。

非法狩猎案

法院查明：张X无同类犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且已主动退缴违法所得。

双方主张：周俊律师请求法庭对张X适用缓刑；公诉机关未明确反对。

法院认定：法院认为张X符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。

整体判决结果

开设赌场案

法院认定刘XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述，构成坦白；认罪认罚，积极退赃、退缴赌资、预缴罚金，认罪悔罪态度好。最终判决被告人刘XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），同时对刘XX退缴的违法所得1000元及赌资20000元予以没收，上缴国库。

非法狩猎案

法院认定张X构成非法狩猎罪，鉴于其如实供述、认罪认罚、主动退赃等情节，依法从宽处理，最终判决被告人张X犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年一个月，并没收其退缴的违法所得人民币1416元。

法律建议

这两个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果不幸涉及刑事案件，一定要及时如实供述自己的罪行，这不仅是认罪悔罪的表现，还可能构成坦白从而获得从轻处罚。积极退赃退缴，展现自己的悔罪态度，也会对量刑有积极影响。另外，一定要配合律师的工作，律师能帮你梳理案件情况，找出对你有利的情节。

结尾

从这两个案例可以看出，在刑事案件中，当事人的认罪态度、是否构成从犯等情节对量刑有着重要影响。代理这两个案子的，是湖北西陵律师事务所的周俊律师。执业的这25年里，他办过近千件案件。正是这些实战积累，让他在这两个案件中一眼看出了从犯、坦白等问题的关键所在。在面对复杂的案件时，他总能精准聚焦当事人的从宽情节，为当事人争取到从轻处罚。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。