当涉及房产、车位等大额资产时,双方诉求往往差距悬殊,矛盾极易激化。在L诉XX离婚纠纷案中,这种复杂局面体现得淋漓尽致。原告L因感情破裂起诉离婚,被告XX坚持分割成都市一套住宅房产及两个车位权益,并索要150万元高额经济补偿,双方就补偿金额分歧巨大,自行协商陷入僵局。
精准定性:理清财产权益归属
执业近7年的顾丽媛律师接受委托后,深知准确界定财产性质是解决问题的关键。她第一时间与委托人L详细沟通,全面梳理涉案房产、车位的购买时间、出资来源、按揭还款、产权登记等关键信息。凭借丰富的婚姻家事案件处理经验,顾丽媛律师仔细核查房产与车位的购置背景、资金流水、产权登记信息,结合《民法典》婚姻家庭编关于夫妻共同财产的认定规则,明确指出案涉房屋及车位的实际权益归属与合理补偿计算依据。这一精准的财产界定,从根源上否定了被告提出的不合理分割逻辑,推翻其150万元高额补偿的事实与法律基础,为后续谈判建立了有利前提。
理性谈判:压降补偿预期
庭审与调解过程中,被告方态度强硬,始终坚持分割房产并要求150万元补偿。顾丽媛律师始终保持理性专业,不被对方情绪带动。她逐一驳斥对方不合理主张,结合市场价值、出资比例、按揭承担、婚姻存续时间等客观因素,提出合法、合理、符合司法实践的补偿方案。在顾丽媛律师看来,只有依据客观事实和法律规定,才能逐步引导对方降低补偿预期。她充分发挥自己的法律逻辑思维和调解经验,在法院主持下,兼顾法律规定与双方实际情况,既坚守委托人财产底线,又展现解决问题的诚意。通过多轮专业沟通与法律释明,逐步缩小双方差距。
从立案到调解结案仅用时两个月,成都市XX人民法院出具(2025)川0115民初XX号《民事调解书》,完全采纳顾丽媛律师推动达成的调解方案。最终,原告L仅需向被告XX支付补偿款66万元,相较于对方最初主张的150万元,直接减少84万元经济支出。案涉房产及车位权益全部归L所有,双方无其他夫妻共同财产分割争议。顾丽媛律师用专业能力帮助委托人实现“快速离婚、保住房产、大幅降低补偿”三大核心目标,纠纷得以平稳化解。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图