刘振宇律师：聚众斗殴案，没被认定持械，刑期大减

案件基本事实

这起案件的主人公是李X。某天，张X翻看丈夫李X手机，发现他与杜X（杨X之妻）有微信聊天和转账记录，便告知了杨X。杨X与李X为此在电话里争吵，并约在某县某街道某门协商。到了次日凌晨，杨X、王X等人与李X、李X等人在某门桥上先是发生口头纠纷，随后升级为肢体冲突。期间，李X驾车先是缓慢行驶，接着突然加速朝东北方向拐弯对杨X等人进行撞击，之后又调转方向朝西北方向撞去，导致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤。经鉴定，杨X损伤构成轻伤二级，王X损伤构成轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动到案。

双方诉求和各自理由

李X上诉称，自己驾车是要接走李X，并非撞人，而且是杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人对李X犯聚众斗殴罪不持异议，但认为原判认定李X持械聚众斗殴事实不清，李X犯罪情节一般，主观恶性较小，还有自首情节，认罪态度好，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。而开封市人民检察院出庭检察员则认为本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确，李X的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。

法院查明的事实细节

侦查阶段，李X供述自己和杨X约定说事，并纠集李X等人帮忙打架，冲突发生后，张X让人把车开过来想拉走李X，李X却驾车突然撞击杨X等人。现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据也表明，在劝架过程中，张X让人开车来拉李X，李X却驾车撞向对方人员，撞到人后还调转方向再撞，致使王X被压在车底。不过，在卷证据没有显示李X和李X就李X驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，且李X驾车冲撞事发突然。

法院的认定逻辑

对于是否认定李X持械聚众斗殴，综合全案证据，虽然李X纠集人员积极参与聚众斗殴，但无法认定李X存在持械的共同犯罪故意，所以采纳了上诉人及其辩护人所提李X不构成持械斗殴的上诉理由和辩护意见。关于是否认定李X为主犯，由于本案前因是李X引发，他又纠集人员积极参与，在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，所以应认定为主犯，李X所提不应承担主要责任的上诉理由不成立。另外，案发后李X主动投案并如实供述，系自首，且当庭自愿认罪，一审法院已对这些情节予以认定。

最终判决结果

二审法院认为，原判认定李X具有持械聚众斗殴情节不当，导致量刑有误，依法予以纠正。撤销河南省兰考县人民法院的一审判决，改判李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑[具体刑期]。这起案子由河南誉齐临（海口）律师事务所的刘振宇律师代理。

法律建议

从这起案件可以看出，在涉及到聚众斗殴等犯罪行为时，证据的收集和分析非常重要。对于当事人来说，一旦遇到类似纠纷，要及时保存好相关证据，如现场监控、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。同时，主动投案并如实供述犯罪事实，争取自首情节，也可能会对量刑产生积极影响。

结尾

这起聚众斗殴案的最终结果令人意外，李X未被认定持械聚众斗殴，刑期大幅减少。刘振宇律师自2019年执业以来，累计承办案件已逾150件，其中成功办理人身损害赔偿相关案件30余件。她毕业于长春师范大学法学专业，有着扎实的法学理论功底。在这起案件中，正是凭借多年积累的实务经验和深厚的法学知识，刘振宇律师精准地抓住了关键突破口，为李X争取到了更有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。