合同纠纷二审：福建厦门李冰冰律师助力维持原判，为当事人守住核心利益

上诉人陈XX与被上诉人王XX等因合同利润分配产生争议，一审判决后双方均不服提起上诉。此时，案件陷入复杂困境，陈XX面临着可能失去已结算利润以及未结算利润难以争取的局面。而福建厦门李冰冰律师凭借其丰富的经验和专业的法律知识，介入了这起案件。

福建厦门李冰冰律师，自2020年开始执业，至今已深耕福建厦门法律服务市场6年。他是北京康达（厦门）律师事务所合伙人，秉持着“专业高效，真诚对待当事人”的执业理念，累计承办案件百余件，在刑事辩护与民商事诉讼领域有着深厚的实务积淀。在接手这起合同纠纷案后，李冰冰律师迅速展开工作。他深知本案的核心难点在于陈XX与王XX之间是否就未结算项目利润达成合意。面对一审法院对陈XX录音证据的认定以及二审补充证据不被认可的情况，李冰冰律师制定了清晰的代理策略。

首先，他聚焦已结算项目利润。一审已支持的509400元事实清楚，王XX在多次沟通中也明确认可该金额。李冰冰律师找到了《竞业协议》《离职员工一次性补偿书》草案，虽未签署，但可作为意思表示的佐证，以此来稳固这部分核心利益。李冰冰律师曾多次承办合同纠纷案件，在证据收集和事实认定方面有着丰富的经验，他精准地抓住了已结算利润的关键证据，为当事人守住核心利益奠定了基础。

其次，对于未结算项目利润，李冰冰律师积极举证。他提交了公司项目台账及账户收支明细，拟证明未结算项目实际利润超过33万元，且王XX已确认相关项目回款。虽然最终因证据瑕疵未获支持，但李冰冰律师的努力为当事人争取了尽可能多的权益。他还明确告知当事人可在项目回款后另行主张，保留了后续救济途径。这体现了李冰冰律师不仅关注当下案件的结果，还为当事人的长远利益考虑，展现了他的专业和负责。

面对王XX提出的“不存在合作关系”“利润分配违反公司法”等上诉理由，李冰冰律师清晰地区分了个人承诺与公司利润分配的法律关系。他强调王XX系以个人名义承诺付款，属于个人之间的合同关系，不违反公司法。在庭审中，李冰冰律师凭借犀利的辩论和对法律条文的精准把握，说服二审法院驳回了王XX的上诉请求。

在处理证据方面，当对方质疑录音证据真实性时，李冰冰律师坚持提交原始录音文件供法庭播放核对，严格遵守证据规则，体现了他严谨的执业风格。

最终，厦门市中级人民法院驳回上诉，维持原判。福建厦门李冰冰律师成功为当事人守住了已结算项目的核心利益，有效应对了对方的上诉，充分展现了他在合同纠纷领域的专业能力和丰富经验。他用专业和责任，为当事人在复杂的法律纠纷中赢得了有利的结果。