违约之诉和侵权之诉哪不同

在日常生活里，我们难免会遭遇各种纠纷，比如买东西时商家没按约定交货，或者自己被他人的不当行为伤害了权益。当遇到这些情况要通过法律途径解决时，很多人就会面临一个选择：是提违约之诉，还是提侵权之诉呢？这两种诉讼听起来有点像，但实际差别可不小。可要弄清它们的区别，还得咱们好好唠唠。

一、违约之诉和侵权之诉含义大不同

违约之诉，简单来说，就是因为合同一方违反了合同约定而引发的诉讼。合同是双方自愿达成的协议，一旦签了合同，就得按照合同办事。要是一方没履行合同义务，另一方就有权通过违约之诉来维护自己的权益。比如说，你和装修公司签了合同，约定好装修公司在某个日期前完成装修，可到了时间他们没完成，这就构成违约，你就可以提起违约之诉。

侵权之诉则是因为行为人侵害了他人的人身、财产等合法权益而引起的诉讼。这种侵害不一定基于合同关系，可能就是行为人实施了侵权行为。比如，张三不小心把李四的车撞坏了，李四就可以对张三提起侵权之诉。

二、两者诉讼的主体也有区别

违约之诉的主体一般就是合同的双方当事人。因为合同具有相对性，只有合同当事人之间才存在合同权利和义务关系。上面说的装修合同，只有你和装修公司之间能基于这份合同提起违约之诉。

而侵权之诉的主体范围要广一些。侵权行为的受害者以及实施侵权行为的人都可以成为诉讼主体。而且，有时候受害者不一定和侵权人有直接的合同关系。比如在公共场所，有人因为地面湿滑摔倒受伤，商场作为公共场所管理者有安全保障义务，伤者就可以对商场提起侵权之诉。

三、举证责任方面差异明显

在违约之诉中，原告通常只需要证明合同的存在以及被告没有履行合同义务就行了。还是拿装修合同举例，你只要拿出装修合同，再证明装修公司没按时完成装修，就初步完成了举证。被告要是想免责，就得证明自己有合理的免责事由，比如遇到不可抗力。

侵权之诉的举证相对复杂些。一般情况下，原告需要证明被告实施了侵权行为、自己受到了损害、侵权行为和损害之间有因果关系，以及被告存在过错。比如你要起诉张三撞坏你的车，你得证明是张三撞的车、车有损坏、车的损坏就是因为张三撞的，还有张三撞车有过错。不过在一些特殊侵权案件中，举证责任会倒置，由被告证明自己没有过错。

四、赔偿范围也各有不同

违约之诉的赔偿主要是为了弥补因违约造成的损失，一般包括直接损失和间接损失。直接损失就是因为违约直接导致的财产减少，间接损失是可得利益的损失。比如装修公司违约没按时完工，你为了等装修好多租了一个月房子的租金就是直接损失，而因为房子没按时装修好错过的出租收益就是间接损失。

侵权之诉的赔偿范围除了财产损失，还包括人身损害赔偿和精神损害赔偿。比如张三撞坏李四的车，要赔偿车的修理费用；要是李四在事故中受伤了，张三还要赔偿医疗费、误工费等；如果李四因为这次事故精神受到很大打击，还可以要求精神损害赔偿。

违约之诉和侵权之诉在很多方面都存在差异，在选择诉讼方式时，要根据具体情况仔细考量。不同的选择可能会导致不同的诉讼结果和赔偿金额。要是遇到复杂的纠纷，自己拿不准该选哪种诉讼方式，后续可能会面临更多的法律问题和风险。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都有合法的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合你的具体情况，帮你分析利弊，选择合适的诉讼方式，让你在维权路上少走弯路，更好地维护自己的合法权益。