卖减肥产品和持刀伤人，两案法院量刑为何大不同？

案例一：李XX销售有毒、有害食品罪案

李XX与毕XX、翟XX存在销售关系。2023年4月至案发，李XX通过网络对外销售S草莓奶昔减肥产品，翟XX作为其销售代理人，在同年7月14日、20日先后二次向曲阜的毕XX销售该减肥产品。毕XX服用后身体不适，翟XX于同年8月11日告知李XX，而李XX在明知产品有问题后仍继续对外销售。经检测，该减肥产品中检出西XX明成分。2024年1月4日，李XX经公安民警电话传唤后投案。2024年7月1日，翟XX与毕XX达成和解协议。山东省曲阜市人民检察院以销售有毒、有害食品罪对李XX提起公诉，案件进入法院审理阶段。

争议焦点一：李XX是否构成销售有毒、有害食品罪？

法院查明：有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、微信聊天记录截图等书证，被害人毕XX的陈述，证人翟XX的证言，被告人李XX的供述和辩解等证据，证实李XX销售的减肥产品中检出有毒、有害非食品原料西XX明成分，且其在明知产品有问题后仍继续销售。

双方主张：公诉机关主张李XX销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，构成销售有毒、有害食品罪。李XX对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。

法院认定：法院认为，李XX销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。

争议焦点二：李XX是否应适用缓刑？

法院查明：李XX明知食品掺有有毒、有害非食品原料而进行销售。

双方主张：辩护人提出李XX具有自首、自愿认罪认罚、初犯偶犯、犯罪情节轻、涉案数额小、未造成严重人身伤害、社会危害性轻、庭前积极交纳罚金等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关未明确提及缓刑相关内容。

法院认定：法院认为，李XX主观恶性较大，不适合判处缓刑，对辩护人此辩护意见不予采纳，但对其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。

最终，法院判决李XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴其违法所得2000元，上缴国库。

案例二：王X故意杀人罪案

王X与宋XX是同村村民，王X因2016年其父亲被伤害一事对宋XX怀恨在心。2024年11月25日晚，王X在该村微信聊天群内扬言报复。2025年5月21日22时许，王X携带砍刀到宋XX家欲报复，在大门口与宋XX发生争执，先徒手殴打，后拿出长刀多次砍向宋XX，致宋XX身体多处受伤。宋XX跑回家中关闭大门，王X无法继续伤害后逃离现场。经鉴定，宋XX多处伤情构成轻伤一级和轻伤二级。2025年5月22日0时许，王X到派出所投案。山东省曲阜市人民检察院以故意杀人罪对王X提起公诉，案件进入法院审理阶段。

争议焦点一：王X是否构成故意杀人罪？

法院查明：有办案说明等书证，证人张XXX等的证言，被害人宋XX的陈述，被告人王X的供述和辩解，曲阜市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，现场勘验检查笔录，现场录像等证据，证实王X携带砍刀到宋XX家欲报复并实施伤害行为。

双方主张：公诉机关主张王X故意杀人，构成故意杀人罪。王X对指控事实、罪名及量刑建议无异议。

法院认定：法院认为，王X故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关的指控成立。

争议焦点二：王X是否应适用缓刑？

法院查明：王X系主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；系犯罪未遂；自愿认罪认罚、悔罪态度诚恳，并签署认罪认罚具结书；系初犯，没有前科劣迹；其及其家属赔偿被害人损失并取得谅解；案发前遵纪守法，对所在村居无不良影响。

双方主张：辩护人提出王X存在多种从轻、减轻情节，符合判处缓刑的条件。公诉机关量刑建议适当，但未明确提及缓刑相关内容。

法院认定：法院认为，王X已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以减轻处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合调查评估意见，可依法对王X适用缓刑。

最终，法院判决王X犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

法律建议

这两个案子看下来，有几点普通人也能记住。在销售商品时，一定要确保商品质量安全，千万不能销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，否则会触犯法律。如果涉及犯罪行为，主动投案自首、如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿取得谅解等，都可能获得从轻处罚。遇到矛盾纠纷，要通过合法途径解决，不能冲动行事，否则可能会给自己带来严重的法律后果。

结尾

在这两起案件中，法院依据犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度作出了公正判决。李XX因销售有毒、有害食品被判刑并追缴违法所得，王X虽构成故意杀人罪但因多种从轻情节被判处缓刑。代理这两个案子的，是山东众立律师事务所的孔伟律师。曲阜师范大学法学本科的学习经历，让他打下了扎实的法律功底，在处理这两起复杂的刑事案件时派上了大用场。执业的这多年里，他办过100余起刑事辩护案件，正是这些实战积累，让他在本案中能准确抓住案件关键，为当事人提供有效的辩护。这就是这两起案子的最终结果，也体现了专业律师在司法实践中的价值。