开设赌场、非法狩猎，法院如何量刑？看这两个案例！

案例一：开设赌场案

被告人刘XX（化名），1974年出生，初中文化，无业。2025年5月26日至6月2日，范X、许X、刘XX、寇X等人共同谋划，在湖北省宜昌市夷陵区某某乡镇某村村民家中，以“板九”方式开设赌场3次，涉案赌资共计25万元，范X抽头渔利1.77万元。刘XX受范X安排，担任“钉子队长”，负责寻找赌场位置、运送赌具、沿途望风等辅助工作，三场赌局中累计获利1000元。案发后，刘XX经民警电话通知到案，初期未如实供述，后在审查起诉阶段逐步坦白。

争议焦点一：刘XX是否为从犯？

法院查明：刘XX仅负责寻找场地、运送赌具、望风等辅助工作，未参与赌场组织、抽头渔利。

双方主张：公诉机关认为刘XX参与了开设赌场的犯罪行为；周俊律师主张刘XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。

法院认定：法院采信了周俊律师的意见。因为刘XX所做的工作并非开设赌场的核心行为，对犯罪的完成起到的是辅助作用，所以认定刘XX为从犯。

争议焦点二：刘XX是否构成坦白？

法院查明：刘XX到案初期未如实供述，后期在审查起诉阶段逐步坦白主要犯罪事实。

双方主张：公诉机关强调刘XX初期未如实供述；周俊律师认为刘XX后期如实供述主要犯罪事实，构成坦白。

法院认定：法院支持了周俊律师的观点。虽然刘XX初期有隐瞒，但后期如实交代了主要犯罪事实，符合坦白的构成要件，所以认定构成坦白。

争议焦点三：刘XX是否符合缓刑条件？

法院查明：刘XX自愿认罪认罚并签字具结，在法院审理阶段，主动退缴违法所得1000元、退缴赌资20000元，并预缴罚金10000元。

双方主张：周俊律师认为综合考虑刘XX的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，符合《刑法》第七十二条规定的缓刑条件；公诉机关未明确反对，但强调要综合判断。

法院认定：法院认为刘XX并非赌场的组织者、策划者，主观恶性较小，且已全部履行财产性义务，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件。

最终，法院全面采纳了周俊律师的辩护意见，判决被告人刘XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），同时对刘XX退缴的违法所得1000元及赌资20000元予以没收，上缴国库。

案例二：非法狩猎案

公诉机关指控，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支6支，情节严重；另与被告人张X、李某、屈某等人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具（土铳、改装射钉枪等）多次猎捕小鹿（系“三有”动物）共6只，部分出售、部分分食。张X到案后期如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。

争议焦点一：张X的主观恶性大小

法院查明：张X无同类犯罪前科，系初犯、偶犯，且并非以狩猎为业。

双方主张：周俊律师主张张X主观恶性较小；公诉机关认为张X参与了非法狩猎行为，有一定的社会危害性。

法院认定：法院采信了周俊律师的观点。因为张X没有犯罪前科，且不是以狩猎为生，其参与犯罪具有偶然性，所以认定主观恶性较小。

争议焦点二：张X是否应从轻处罚并适用缓刑

法院查明：张X归案后如实供述、认罪悔罪态度良好，且已主动退缴违法所得1416元。

双方主张：周俊律师请求法庭从轻处罚并适用缓刑；公诉机关认为应根据具体情况综合判断。

法院认定：法院认为张X具有如实供述、认罪认罚、主动退赃等法定从宽情节，符合从轻处罚并适用缓刑的条件。

最终，法院依法从宽处理，判决被告人张X犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年一个月，并没收其退缴的违法所得人民币1416元。

法律建议

这两个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，千万不要参与违法犯罪活动，像开设赌场、非法狩猎都是法律明确禁止的。如果不小心卷入案件，要尽快如实供述自己的罪行，争取坦白从宽。同时，主动退赃、认罪认罚也是可以从轻处罚的重要情节。在日常生活中，要增强法律意识，了解相关法律法规，避免触犯法律红线。

结尾

从这两个案例可以看出，法院在量刑时会综合考虑各种因素，对符合条件的被告人从轻处罚。代理这两个案子的，是湖北西陵律师事务所的周俊律师。执业的这25年里，他办过近千件同类案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了案件的关键所在。在开设赌场案中，他精准把握刘XX的从犯情节、坦白情节等；在非法狩猎案中，又准确抓住张X主观恶性小、认罪认罚等要点。这种对案件的精准把控，体现了他深厚的专业功底和丰富的办案经验。这就是这两个案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。