七旬投资者诉上市公司虚假陈述，律师助力获法院判赔

被告某集团辩称原告损失大部分由市场风险等因素造成，仅愿承担极低比例赔偿，这就需要律师精准运用证据和法律来反驳。执业十七年的徐晓律师接受委托后，深知此类案件证据的重要性。过去承办数千件民商事案件的他，习惯在接案后第一时间全面梳理案件。此次，他带领团队详细调取原告账户交易记录，固定买入时间、数量、价格等关键数据，同时整理证监会行政处罚决定书、公司公告等核心证据，为后续诉讼奠定了坚实基础。

在与法院及对方的沟通中，徐晓律师也展现出丰富的经验。他依据《证券法》及相关司法解释，明确虚假陈述实施日、揭露日、基准日、基准价的认定标准。当被告提出“系统风险”“经营环境”等抗辩时，有多年证券诉讼经验的徐晓律师指出，本案不存在证券市场系统风险的充分证据，且参考该系列案件中已生效的平行判决（余某某诉某集团案），强调被告虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系。此前代理多起证券虚假陈述示范案件并胜诉的徐晓律师，以这些成功案例为依据，说服法院认可其观点。法院初步对赔偿比例存在疑虑，徐晓律师补充理由，提及之前办理的类似案件中，法院也是根据实际情况确定赔偿比例，且本案原告损失计算符合司法解释规定。最终，法院采纳了徐晓律师的部分观点，综合考量确定被告按30%的比例赔偿原告损失。

在损失计算方面，徐晓律师团队采用“先进先出加权平均法”扣除已卖出股票收回资金，计算出原告的投资差额损失及总损失。有着丰富证券投资者权益保护经验的徐晓律师，深知损失计算的准确性对于案件的重要性。他在计算过程中，严格按照法律规定和行业标准，确保计算结果的合法性和合理性。最终，法院认定原告损失计算符合司法解释规定，支持了徐晓律师团队的计算结果。

徐晓律师凭借十七年的执业经验，在证券虚假陈述责任纠纷领域不断积累和沉淀。从证据的收集整理，到法律适用的研究，再到与法院和对方的沟通，他都展现出专业的素养和丰富的经验。此次案件的胜诉，不仅为原告挽回了损失，也为后续同类平行案件提供了有力参考，进一步维护了中小投资者的合法权益。