工程欠款追讨成功，章凯律师助力企业挽回37800元损失

某科技公司（原淮安XX公司），在2016年7月10日，与某养老服务中心（淮安市淮安区如家养老服务中心）签订了工程承包协议书。该协议约定，某科技公司以包公包料的方式承包某养老服务中心的消防喷淋、烟感报警改造工程，承包价格为52800元，工期从2016年7月11日至2016年7月26日。2016年8月7日，工程经某养老服务中心负责人验收调试合格，并已投入使用。然而，截止到起诉之日，某养老服务中心仅支付了15000元，尚欠37800元工程款未付。需要注意的是，某养老服务中心系个人独资企业，投资人为黄某（原郑X），该企业于2015年10月23日成立，2017年2月17日经核准注销。某科技公司为追回欠款，委托章凯律师处理此案，并提出了要求被告立即偿还工程款37800元以及由被告承担本案诉讼费的诉求。

律师的核心论证

被告方未作答辩，但从法律层面来看，可能存在一些潜在的抗辩理由，比如认为工程存在质量问题、付款条件未成就等。然而，章凯律师进行了有力的法律反击。

首先，根据中华人民共和国合同法（当时有效）相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，某科技公司与某养老服务中心签订的工程承包协议书是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。这明确了双方的权利义务关系，某科技公司按照合同约定完成了工程，就有权获得相应的工程款。

其次，从合同履行情况来看，工程已经经过某养老服务中心负责人验收调试合格并投入使用，这说明某科技公司已经全面履行了合同义务。某养老服务中心支付了部分款项后，剩余款项未支付，构成违约。

最后，依据中华人民共和国个人独资企业法第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。某养老服务中心作为个人独资企业，现已注销，其未清偿债务应由投资人黄某以其个人的其他财产予以清偿。

综合以上几点，章凯律师得出最终法律结论：某科技公司与某养老服务中心构成合法有效的承揽合同关系，某养老服务中心未足额支付工程款构成违约，由于其已注销，投资人黄某应承担还款责任。

仲裁/判决结果

某市淮安区人民法院经审理后作出判决。法院认为，某科技公司承包黄某投资开设的某养老服务中心消防喷淋、烟感报警改造工程，有合同予以证实，双方形成承揽合同关系，该合同合法有效。某养老服务中心已注销，对于未清偿债务，应由投资人黄某以其个人的其他财产予以清偿。最终判决被告黄某于本判决生效后十日内支付原告某科技公司工程款人民币37800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币745元、公告费600元，合计1345元，由被告黄某负担。同时，驳回了可能存在的其他不合理抗辩。

行业启示与律所价值

在商业活动中，企业常见的错误认知包括认为个人独资企业注销后就无需承担债务、随意违约而不考虑法律后果等。本案确立的裁判规则是，个人独资企业注销后，投资人需对企业未清偿债务承担无限责任；依法成立的合同具有法律约束力，违约方需承担相应责任。

这对用人单位的警示是，在商业交易中要严格遵守合同约定，诚信履行义务，否则将面临法律风险和经济损失。对于劳动者和企业来说，当自身合法权益受到侵害时，要及时运用法律武器维护自己的权益。

章凯律师在该类案件中的专业价值体现在多个方面。在证据组织上，他帮助某科技公司收集、整理了合同、验收报告等关键证据，为胜诉奠定了坚实基础；在法律定性方面，准确认定了承揽合同关系和个人独资企业债务承担问题，为案件的走向提供了正确的法律依据；在庭审策略上，通过清晰有力的表达和论证，积极影响了法官对事实的认定与裁判的走向。37800元不是小数目，它体现了法律对合同权益的保护，也彰显了律师专业服务的价值。