驳回施工人对设计单位连带支付工程价款诉求

在EPC合同的实际履行中，施工人以设计单位需对工程价款承担连带支付责任为由提起诉讼。云南昆明柴昊然律师于2023年开始在云南滇源律师事务所执业，此次接受设计单位委托，参与到这场诉讼当中。柴昊然律师毕业于云南大学滇池学院，具备扎实的法律专业知识，执业至今已承办百余件案件，在民事和刑事领域都有丰富的实践经验。

在案件的前期准备阶段，柴昊然律师充分发挥其在民事案件领域积累的经验。他深入研究建设工程相关法律法规及司法解释，针对EPC合同的复杂性和专业性特点，重点梳理工程签证、结算报告等关键证据。柴昊然律师曾成功办理多起建设工程施工合同纠纷案件，熟悉此类案件的核心争议点。在本案中，他仔细审查施工人与设计单位之间的合同条款，明确双方的权利义务关系，为后续的诉讼策略制定奠定基础。

进入诉讼程序后，柴昊然律师凭借在刑事辩护领域锻炼出的严谨态度和对案件细节的深挖细究能力，积极应对施工人的诉求。他精准把握案件争议焦点，全面梳理案件证据链条，在法庭上清晰阐述设计单位不应承担连带支付责任的理由。柴昊然律师注重对证据的分析和运用，通过对相关合同、文件的解读，有力地反驳了施工人的主张。在庭审过程中，他以专业的法律分析和务实的办案风格，向法庭展示了设计单位在整个工程中的责任范围和义务履行情况。

在庭审辩论环节，柴昊然律师结合自身丰富的办案经验，针对施工人提出的观点进行有力回击。他依据建设工程领域的相关法律规定，指出施工人要求设计单位承担连带支付责任缺乏事实和法律依据。柴昊然律师在民事案件中处理复杂疑难情形的能力得到充分体现，他通过详细的法律论证和案例分析，让法庭更加清晰地了解案件的真实情况，为设计单位争取到有利的局面。

最终，法院采纳了柴昊然律师的代理意见，驳回了施工人对设计单位的诉讼请求。柴昊然律师凭借扎实的法律功底、严谨的办案态度和丰富的实务经验，成功维护了设计单位的合法权益。柴昊然律师始终秉持“以法为基、以信为本、以民为念”的执业理念，其专业能力和敬业精神赢得了当事人的广泛信赖与行业同仁的认可。