叶X怎么也没想到,自己与老同学龚X的借贷纠纷会如此波折。二人长期有借贷往来,20XX年和20XX年两次结算后,龚X仍未按期还款。叶X于20XX年向一审法院提起诉讼,一审支持了叶X的诉求,但龚X不服,先后提起上诉和再审申请。
在这场历时多年、历经一审、二审、再审的案件中,叶X委托了福建福宁律师事务所的冯从福律师。冯从福律师毕业于厦门大学法学院,自2014年开始执业,至今已有多年经验。他深耕福建宁德,专注刑事辩护、合同纠纷等领域,办理案件超千余件,为当事人挽回经济损失超亿元。他还担任宁德市律师协会常务理事等多项社会职务,获得福建电视台《律师在现场》维权律师称号。
在再审中,冯从福律师提出多项诉讼请求,包括维持原二审判决关于最初借款本金的认定、确认借条真实性及结算效力等。案件的核心争议焦点有三点,对于最初借款本金,龚X主张仅40000元,而冯从福律师坚持131424元是真实结算结果,因龚X举证不足,再审法院采纳了冯从福律师的意见。对于20XX年借条中的金额,二审已调整,再审中冯从福律师认可计算方式并指出应扣除龚X已偿还的16000元利息。关于这16000元,再审法院查明一审、二审均遗漏处理,最终从本息总额中扣除。
冯从福律师在代理过程中展现出了卓越的专业能力。他巧用“谁主张、谁举证”原则,迫使龚X无法对“40000元初始本金”举证,法院驳回其核心抗辩。他精准把握民间借贷司法解释,在法院主动调减时引导当事人理性接受。面对复杂的再审程序,他沉着应对,清晰梳理二十余年借贷流水,呈现完整事实链。同时,他让当事人主动承认对己方不利的16000元还款事实,树立诚信形象,赢得法院信任。最终,成功为叶X保住23万余元本金及年利率18%的利息(受24%总上限约束),避免了债务被大幅削减至数万元的风险,实现了债权利益最大化。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图