证据梳理与抗辩逻辑双驱动，助力追回审计费

在当下商业活动中，合同纠纷日益频发，市场对专业律师处理此类案件的能力要求愈发严格。蒋顺花，这位拥有超十年执业经验的贵州权衡律师事务所合伙人律师，在建设工程等合同类纠纷处理领域展现出了极高的专业素养。

某会计师事务所与某文旅公司的服务合同纠纷案件中，核心死结在于确认委托人是否完全履行合同义务，以及文旅公司拒付审计费的理由是否成立。蒋顺花律师接手案件后，凭借其北京大学自学考试打下的扎实法学基础，迅速对案件进行了深入分析。

首先，她开始全面梳理核心证据以夯实履约事实。早年间承办众多合同类纠纷案件的经验，让她养成了严谨细致的证据核查习惯。她全面核查《专项审计业务协议书》、审计报告、增值税发票等证据，确认委托人在2022年4月出具审计报告并交付文旅公司，且文旅公司已实际使用该报告；2023年3月重新开具金额准确的52704元发票。在这个过程中，她如同一位经验丰富的侦探，不放过任何一个细节，从而形成了完整的履约证据链，为案件胜诉奠定了坚实基础。

接着，面对文旅公司提出的“委托人逾期交付报告有权解除合同”“未收到催款通知”“不支持利息”三项抗辩，蒋顺花律师逐一进行针对性反驳。她在长期处理合同纠纷案件中积累的对合同条款的深入理解和对法律条文的精准把握，此时发挥了关键作用。她指出，委托人虽逾期12日交付报告，但文旅公司已实际使用报告且未在法定期间行使解除权，解除权已消灭；委托人交付报告及发票的行为本身具有催款性质，文旅公司以未收单独催款通知拒付无依据；利息主张虽因双方均存在一定过错未获支持，但不影响核心审计费的支付义务。这种清晰的逻辑和精准的法律依据引用，让对方的抗辩显得苍白无力。

庭审中，蒋顺花律师明确双方签订的协议合法有效，委托人已全面履行审计及交付义务，文旅公司实际使用报告却拒不付款构成违约，应承担继续履行的责任。她在过往庭审中积累的经验，让她能够在庭审中精准主张权利，强化履约核心。最终，法院全面采纳了她的代理意见，判决文旅公司支付审计费52704元。

蒋顺花律师在这起案件中展现出的证据梳理能力、针对性抗辩逻辑和庭审精准主张能力，为处理同类合同纠纷案件树立了标杆。在未来的合同纠纷实务中，这些专业特质将继续发挥重要作用，帮助更多委托人维护合法权益。