口罩诈骗29万，主犯从犯咋量刑？法院判了！

案情背景

2020年10月，疫情正严峻，口罩成了紧俏物资。被告人刘X打着销售口罩的幌子实施诈骗。他通过中间人王X和被害人周X达成口头协议，以每个0.065元的价格卖430万个口罩，骗得周X支付货款279,500元。为了让周X相信他，刘X伪造了湖北X公司盖章的供货协议和装车视频，还把钱转到朋友谢X名下的银行账户。之后，刘X只给实际供货方李X付了60,300元货款，剩下的钱都拿去还个人债和自己挥霍了，还让谢X帮忙转账。谢X知道这钱“违法”，还是提供银行卡还开通网银帮着转移资金，自己还分了44,000多元。后来周X发现没收到货，就拒绝付第二批货款，刘X直接失联了。案发后，刘X和谢X都主动投案，两家家属积极退赔了全部损失，周X也出具了谅解书。可公诉机关还是以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属于“数额巨大”。

核心争议点及法院认定

争议点一：罪名定性是普通诈骗还是合同诈骗？

刘X的辩护人认为这案子该定合同诈骗罪，说交易有形式上的合同要素，想争取轻一点的量刑。但法院认为合同只是刘X的诈骗手段，没采纳这个观点，还是认定为普通诈骗罪。

争议点二：谢X是否构成从犯以及责任范围？

谢X的辩护人强调谢X事前不知道具体的诈骗内容，只知道收的是“违法钱”，主观恶性小，作用次要，应该认定为从犯。同时还提出谢X只对自己分得的44,000元负责，不用承担全案27万余元的共犯责任。法院经过审理认定，谢X虽然对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪有概括故意，构成共犯。不过考虑到他的情况，认定他为从犯。但对于只对44,000元负责的说法，法院没采纳。

争议点三：是否适用缓刑？

刘X的辩护人说刘X是初犯、偶犯，悔罪态度好，应该适用缓刑。谢X的辩护人强调谢X犯罪情节极度轻微、有偶然性，还错误的主张他有“立功”情节。法院认为诈骗数额巨大，社会危害性较大，驳回了两人的缓刑请求。

判决结果

法院最终判定，刘X构成诈骗罪且是主犯，数额巨大，还在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法要从重处罚。不过考虑到他有自首、退赔、谅解、认罪认罚这些情节，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元。谢X构成诈骗罪，是从犯，结合他的从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。检察机关的量刑建议被法院采纳，两人的缓刑请求都被驳回。

这个案子由广东品杰律师事务所的刘映辉律师代理。刘映辉律师从2012年开始执业，至今已有十余年办案经验。他办理过大量刑事案件，有很多缓刑、不起诉、撤案的成功案例，尤其对职务犯罪、各种经济犯罪以及人身类犯罪有独到的见解和辩护思路。他服务于广东广州地区，是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任，正邦律师团队创始人，律所刑事部门负责人。

法律建议

从这个案子可以看出，在交易中一定要谨慎核实对方身份和交易真实性，别轻易相信口头协议。遇到可疑情况，要及时保留证据，比如聊天记录、转账记录等。要是不幸遭遇诈骗，第一时间报警，配合警方调查。对于参与违法活动的人，千万别抱有侥幸心理，主动投案、积极退赔才是正确选择。

在这个口罩诈骗案中，刘映辉律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为被告人进行了全面的辩护。虽然有些辩护观点没被法院采纳，但体现了他对案件的深入研究和专业研判。从罪名定性到从犯认定，再到缓刑争取，刘映辉律师都尽力为当事人争取最有利的结果。他在工作中与司法机关建立了良好关系，通晓法理，熟谙业务运作，能精准把握案件争议点，为当事人提供有效的法律帮助。最终，法院的判决也在一定程度上体现了法律的公正和严谨，而刘映辉律师的努力也为案件的公正处理贡献了自己的力量。