200万合同诈骗案反转！张某为何无罪？

某公司河南分公司与张某签订了《脚手架分项工程承包协议》，让张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月到11月期间，张某以工地需要为由，向该公司租赁了脚手架设备。可他却把这批设备用到了其他工地，或者归还了此前所欠其他公司的设备，并没有用于约定的工程。案发时，未用于约定工程的脚手架等设备价值约200余万元。之后张某离开工地，撤离时既没清点场地设备，也没告知部分设备已被用于别处。

该公司以合同诈骗罪向公安机关报了案。公安机关立案侦查，还对张某采取了强制措施，侦查终结后就把案件移送到了检察机关审查起诉。

就在这关键时刻，河南律博律师事务所的李鉴春律师介入了此案。李律师在审查起诉阶段立即围绕案件事实与证据体系展开了系统性、针对性的辩护工作。他先是全面核实证据，通过全面阅卷、会见张某，还调取了相关民事合同、工程往来记录等材料，细致地梳理了租赁、使用、转移设备的完整过程以及对应的时间节点，从而还原了行为发生的真实背景和因果关系。

接着，李律师精准辨析张某的主观意图，否定其具有非法占有故意。他指出，张某虽未将部分设备用于约定工地，但一直从事实际工程经营，设备都用于工程施工或债务周转，没有隐匿、挥霍或用于非法活动。而且他撤离时虽未清点告知，但也没采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。

同时，李律师明确了刑民边界，主张这起纠纷性质属于民事范畴，认为这实质是合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应该通过民事诉讼途径解决，而不应升格为刑事犯罪。

之后，李律师及时向检察机关提交了专业意见，还提供了证据线索支撑。他迅速递交书面辩护意见，并附上相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建了“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系，推动检察机关对案件定性进行审慎审查。

最终，检察机关采纳了李律师的意见，认为张某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服提出申诉，市人民检察院复查后还是维持了不起诉决定。

这个事要是换个人可能就栽了，其实记住两点就能避免。一是在签订合同后，一定要严格按照合同约定使用相关物品，不要随意变更用途；二是如果出现特殊情况，要及时与对方沟通并做好记录。

本案中，张某最终被不起诉，成功摆脱了刑事追诉，合法权益得到了维护。李鉴春律师毕业于南开大学法学系法律专业，有着深厚的法学功底。他从2009年开始执业，至今已累计承办案件逾1000件，其中刑事辩护相关案件300余件。多年的执业经验让他在刑民交叉案件中能精准把握法律边界，像本案中，他通过全面的证据梳理和精准的法律分析，找准了关键突破口，成功为张某辩护。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。