沈杰律师经手：套贷出借致合同无效，仍追回54.9万元本息

案件事实背景

原告黄XX与被告马某某原本是同事。2024年9月，被告以资金周转为由，让原告从银行及金融机构贷款后转借给他。原告出于信任，先后通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，在2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订了《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但没有明确约定利息与违约责任。被告拿到借款后只零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款一直拖欠。原告多次通过微信催款，被告都以贷款未获批为由拖延。

核心争议点及法院认定

争议点一：借款合同是否有效

原告认为双方签订了借款合同，借贷关系真实存在。被告未出庭答辩。法院经审理认定，虽然原被告借贷关系真实，但因款项来自金融机构套贷，根据相关法律规定，案涉借款合同无效。

争议点二：欠款金额的确定

原告主张按照2025年6月10日双方确认的549000元欠款金额，要求被告归还。法院结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，最终认定该欠款金额合理，支持了原告的主张。

争议点三：被告缺席审判的处理

被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。法院依据沈杰律师提交的证据和陈述，依法作出判决。

整体判决结果

法院最终判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

法律建议

在借贷关系中，千万不要轻易从金融机构贷款转借他人，这种行为可能导致借款合同无效。同时，在借款时一定要签订书面合同，明确约定借款金额、利息、还款期限等重要条款，保留好转账凭证、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

这起案件中，虽然借款合同因套贷被认定无效，但沈杰律师凭借专业能力，精准把握诉讼策略，帮助原告成功追回了54.9万元本息。沈杰律师2021年开始执业，执业以来处理案件300余起。他拥有江苏大学法学背景，独特的跨学科背景赋予他远超传统法律从业者的优势。工学的严谨逻辑让他在复杂案件中能梳理关键脉络，管理学的系统思维助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。正是多年的积累和专业的素养，让他在本案中找准关键突破口，为当事人挽回了损失。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。