两场未成年人犯罪案，法院如何量刑？

案件一：未成年人聚众斗殴案

2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事发生口角，相约在云南省丽江市古城区西某某街道福某某路“如某某酒店”附近打架。2时许，双方各自邀约多人到场。期间，杨XX等人挑衅沈XX一方，沈XX再次邀约人员返回现场。3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，其中杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX本次损伤程度评定为轻伤一级。

经民警电话通知，罗XX于2023年8月24日主动到古城分局西某某派出所接受调查。罗XX已支付杨XX人身损害赔偿人民币3000元。

争议焦点一：罗XX的犯罪地位如何认定？

法院查明，罗XX跟随他人参与斗殴，仅对被害人实施拳打脚踢，未使用刀具。公诉机关认为罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。罗XX方主张其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。

法院最终认定，罗XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。因为他未使用刀具，只是跟随他人参与斗殴，对犯罪结果的发生所起作用较小。

争议焦点二：罗XX有哪些从轻量刑情节？

法院查明，罗XX作案时系未成年人，经民警电话通知到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年一个月，可根据认罪认罚等情况调整量刑建议或适用缓刑。罗XX方主张应从轻处罚并适用缓刑。

法院最终认定，罗XX作案时系未成年人，身心发育尚未成熟，辨别是非、控制自身行为的能力较弱，且系因缺乏监管、受朋友邀约参与犯罪，主观恶性较小；其系自首，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，态度良好；案发后积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。

最终，法院判决被告人罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

案件二：未成年人盗窃案

2023年8、9月期间，被告人赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶。2023年9月14日14时40分许，赵XX在锦某某国际小区南区地下停车场，使用螺丝刀准备拆卸一辆电动车电瓶时，被小区保安发现并控制，后被出警民警带至派出所接受调查。

公诉机关查明，赵XX销赃所得共计人民币5690元左右，其作案时系未成年人，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。案发后，赵XX家属代为赔偿全部被害人损失，取得所有被害人谅解；案件审理过程中，赵XX主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。

争议焦点一：赵XX的犯罪情节如何认定？

法院查明，赵XX多次盗窃他人电动车电瓶，销赃获利。公诉机关认为赵XX以非法占有为目的，多次盗窃，构成盗窃罪。赵XX方主张其最后一次盗窃行为系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。

法院最终认定，赵XX最后一次盗窃行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。因为他在准备实施盗窃时被当场抓获，尚未实际取得财物。

争议焦点二：赵XX有哪些从轻量刑情节？

法院查明，赵XX作案时系未成年人，到案后如实供述主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，案发后积极赔偿被害人全部损失，取得所有被害人谅解，主动退缴违法所得、预交罚金。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可根据退赃等情况调整量刑或适用缓刑。赵XX方主张应从轻处罚并适用缓刑。

法院最终认定，赵XX作案时系未成年人，身心尚未成熟，辨别是非能力较弱，且案发时处于抑郁治疗期，主观恶性相对较小；系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好；案发后积极赔偿被害人全部损失，取得所有被害人谅解，主动退缴违法所得、预交罚金，有明显的悔罪表现。

最终，法院判决被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；随案移送的作案工具螺丝刀一把依法没收；退缴的违法所得2000元上缴国库。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果家里有未成年人，一定要加强监管和教育，让他们树立正确的价值观和法律意识。当孩子犯错时，要及时引导他们认识错误，积极赔偿损失，争取从轻处理。同时，在日常生活中，要关注孩子的心理健康，及时发现问题并解决。

这两个案子，法院都充分考虑了未成年人的特殊性，坚持“教育为主，惩罚为辅”的原则，给予了他们改过自新的机会。田百川律师在这两个案件中发挥了重要作用。他毕业于国家法官学院，拥有中国政法大学学士学位，法学理论功底扎实。执业以来，他办理了百余起各类民事、刑事案件。在这两个未成年人犯罪案件中，他精准把握争议焦点，充分论证从轻情节，为被告人争取到了缓刑的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。