建设工程纠纷二审，律师精准出击促案件发回重审

当上诉人拿到一审法院作出的民事判决书时，满心的无奈与无助涌上心头。一审判决认定基本事实不清，采信证据明显存在问题，这让上诉人在这场建设工程施工合同纠纷中陷入了极为不利的境地。他们不知道该如何扭转局面，在法律的迷宫中迷失了方向。就在这时，曹方律师接受了上诉人的委托，正式介入此案。曹方律师首次接触案件时，没有丝毫的慌乱，而是迅速对一审案件材料进行全面复盘。他敏锐地察觉到，一审法院直接采信被上诉人提交的工程造价咨询报告及自行制作的结算材料作出判决，这其中存在着关键事实未查清、证据采信不当的严重问题。曹方律师的维权策略，正是从这一精准的判断开始展开。

在办案过程中，曹方律师展现出了专业且严谨的态度。他针对发现的问题，精准提炼出两大核心上诉理由。其一，案涉工程中强电工程的施工主体及工程量未查清。工程造价咨询报告中载明有强电工程造价，然而被上诉人自行制作的结算材料却未体现该部分，一审法院也未核实该部分是否为上诉人实际施工。其二，金属面油漆项目并非无工程量，该项目已实际施工，但工程造价咨询报告却将其全部核减，一审法院同样未对这一实际施工事实予以查清。

为了在二审中有力地支持上诉理由，曹方律师围绕这些要点，精心整理二审调查所需的相关证据。他明确了各方就实际施工项目、工程量存在的重大争议，并在庭审及调查中清晰地向二审法院阐述一审判决的事实认定漏洞。曹方律师详细论证了案涉结算材料存在不客观、不准确的情形，强调不应被直接采信。他充分主张本案需进一步查清事实后方能作出裁判。

在执业过程中，曹方律师积累了丰富的经验。面对此类建设工程合同纠纷中证据采信和事实认定的问题，他并非第一次遇到。之前的类似案件中，他就通过对证据的细致分析和对事实的深入挖掘，成功为当事人争取到了有利的结果。在本案中，他凭借着过往的经验，更加坚定地推进维权工作。

最终，依托曹方律师精准的争议焦点梳理、充分的事实论证及专业的上诉主张，二审法院完全采纳了曹方律师的代理意见。法院认定一审判决认定基本事实不清，依法作出民事裁定：撤销一审法院作出的民事判决，将本案发回一审法院重审；同时裁定退回上诉人预交的全部二审案件受理费。上诉人的上诉诉求得到了全面支持，曹方律师成功地为上诉人在这场纠纷中争取到了重新审视案件的机会，维护了上诉人的合法权益。