二审改判，建设工程纠纷为公司减损163万

2011年10月30日，某公司与业主方签订《桩基工程施工合同》，拿下隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程。2013年7月23日，杨X与该公司签了《建设工程施工劳务合作协议》，包工包料承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X和业主方结算，工程价款明确。但在已支付工程款数额上，双方产生分歧，杨X起诉。一审判决后，公司觉得要支付的金额不对，决定上诉。

公司陷入困境，一审结果不利，自己又不知如何找出关键证据证明已付款项。公司负责人焦虑不已，反复思考一审哪里出了问题，却始终没有头绪。

这时，公司经人介绍找到了湖南湘军麓和律师事务所的聂嘉仪律师。聂嘉仪从2017年开始执业，承办过900多起案件，擅长合同纠纷。

聂律师接受委托后，先去相关法院调取一审判决书和全部证据材料。由于业主方与公司就涉案工程从一审打到再审，聂律师又分别到二审、再审法院调取相关材料深入研究。之后，她多次和公司负责人沟通，让负责人回忆工程款支付细节和流程。

在反复交流和研究银行转账明细后，负责人回忆起一个重要情况：业主方每次支付工程款到共管账户，未经授权钱无法转出，且大部分工程款是业主方与杨X直接结算。银行明细显示，2014年1月27日和3月24日，业主方分别向共管账户转了83万和80万，且当天就原封不动转了出去。聂律师仔细对比支付凭证中杨X的银行账号，确认这两笔钱转到了杨X账户。

围绕这个关键细节，聂律师指导公司固定证据，进一步核实共管账户转账的相关情况。庭审中，对方坚称这两笔钱未支付给杨X，但聂律师拿出银行转账明细等证据，证明款项已支付。最终，法院支持了公司主张，为公司减损163万。公司负责人原本极度紧张，听到判决结果后，长出一口气。

这个案子教会我们：第一，保存好工程款项支付的银行转账明细等凭证。第二，和合作方沟通时，详细记录关键事项。

这个案子告诉我们，遇到纠纷不要慌乱，关键证据可能藏在被忽略的细节里。在这个案子中，聂嘉仪律师通过深挖细究，从银行流水中锁定关键证据，为公司成功减损，彰显了专业价值。