建设工程纠纷：不同策略，同样高效的追款之路

建设工程分包合同纠纷：分案处理破困局

当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，为其多个工程项目提供劳务施工，涵盖万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目等。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，委托孙启发律师提起诉讼。

争议焦点一：小工程鉴定难与证据不足问题

案件中，部分小工程项目因工程量小、资料不全，存在鉴定难的问题。若一并通过诉讼判决解决，可能会因证据不足导致部分诉求无法得到支持。孙启发律师接手后，对各个工程项目进行分类梳理，发现万科时代中心美湖里改造项目等小工程项目，虽存在鉴定难，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议。

争议焦点二：大工程的工程量及工程款争议

而XXX新建研发生产中心项目等大工程项目，双方对工程量及工程款金额存在较大争议，需要进一步核实和结算。孙启发律师基于此制定了“分案处理、灵活化解”的代理策略。

法院认定与判决结果

庭审中，孙启发律师向劳务公司明确小工程项目欠款事实及证据，强调其拖欠工程款行为违法。提出合理调解方案，要求劳务公司在一定期限内支付小工程项目剩余工程款79503.50元，当事人撤回对大工程项目的起诉。最终双方达成调解协议：劳务公司于2026年2月10日前支付当事人小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期未足额支付，需另行支付利息；当事人撤回对大工程项目的起诉，双方就小工程项目的纠纷再无其他争议。

建设工程施工合同纠纷：巧用“自认”规则施压调解

二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目中提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人历经劳动监察投诉、劳动仲裁等程序无果，委托孙启发律师提起诉讼，要求发包方某建设集团公司、分包方某建筑安装工程公司连带支付工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。

争议焦点一：工程款金额的认定

孙启发律师梳理案件证据时发现，分包方某建筑安装工程公司曾在之前案件中起诉当事人，提交的单方结算材料载明了具体工程款金额。孙律师认为该结算材料属于“自认”，根据法律规定，当事人在诉讼过程中作出的自认具有法律约束力，不得随意反悔。以此为核心证据主张工程款金额，无需进行工程量鉴定。

争议焦点二：发包方与分包方的连带责任

孙律师强调发包方、分包方拖欠工程款的行为严重损害了农民工的合法权益，要求其承担连带支付责任。在诉讼过程中向对方施压，促使其尽快支付工程款。

法院认定与判决结果

庭审中，孙启发律师提交分包方自认的结算材料，指出应作为认定工程款金额的依据，减轻了当事人举证责任。详细阐述发包方、分包方付款义务，强调拖欠行为可能引发群体性事件。最终双方达成调解协议：发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，若未按期足额支付，当事人可就剩余款项一并申请强制执行；当事人放弃其他诉讼请求，双方就案涉项目的纠纷就此了结。

法律建议

在建设工程领域，签订合同要明确条款，保存好相关证据，如合同、工程量确认单、结算材料等。遇到工程款拖欠问题，及时与对方沟通协商，若协商无果，尽早寻求法律帮助。对于复杂案件，可像孙启发律师一样，分析案件情况，制定合理策略，提高追款效率。

这两起建设工程纠纷案件，孙启发律师凭借专业能力和灵活策略，成功为当事人解决了工程款拖欠问题。孙启发律师自2020年执业以来，办理案件300余件，解答咨询上千人。多年的执业经验让他在处理建设工程纠纷时，能精准把握案件关键，制定出有效的解决方案。无论是分案处理破困局，还是巧用“自认”规则施压调解，都体现了他扎实的法律功底和高效化解纠纷的能力。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。