成都刑事辩护：从死刑风险到轻判六年的实战经验展现

在成都发生的一起因债务纠纷引发的案件中，被害人因催讨欠款与当事人一方发生争执，双方约定见面协商，不料被害人一方率先挑衅、推搡并掌掴当事人一方人员，最终演变为聚众斗殴事件，被害人因头部受伤经抢救无效死亡，另有人员受轻伤。案发后，公安机关以故意杀人罪立案并移送审查起诉，当事人面临着无期徒刑甚至死刑的极端风险。

上海申浩（成都）律师事务所的曹頔繁律师接受委托后，第一时间会见了当事人，全面了解案件情况。他仔细审查了全部案卷材料，尤其重点审查了监控视频资料，试图厘清当事人的作用和责任。曹頔繁律师深知这起案件的复杂性和严重性，他明白要为当事人争取到最好的结果，需要付出巨大的努力。

庭审中，曹頔繁律师围绕核心争议点展开了有力辩护。他指出本案系非法债务纠纷引发，被害人一方先动手挑衅、存在重大过错，直接激化了矛盾。这一观点为案件的定性提供了重要的依据。同时，他强调当事人系被他人纠集被动参与，斗殴具有突发性、偶发性，其无杀人故意，也未实施致命伤害行为。曹頔繁律师还提及当事人归案后如实供述全部案情，构成坦白，并且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好。此外，当事人的家属积极代为赔偿被害人经济损失，已获得被害人家属书面谅解。而且当事人一贯表现良好，多次获得部队表彰，所在社区也能证明其表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。

在辩护过程中，曹頔繁律师向法庭清晰区分了聚众斗殴罪与故意杀人罪的法律边界，厘清了当事人在案件中的作用和责任，指出当事人在共同犯罪中作用较小、主观恶性较低，建议对当事人大幅度从轻处罚。曹頔繁律师的这些观点和辩护策略，为案件的走向起到了关键的作用。

最终，法院经审理，完全采纳了曹頔繁律师的辩护意见，认定当事人构成聚众斗殴罪，并结合其坦白、赔偿谅解、被害人过错等情节，依法从轻判处有期徒刑六年。在第一被告人和第二被告人均以故意杀人罪判处无期徒刑之下，实现了刑期的断崖式下降。这起案件从可能判处重刑的故意杀人罪，成功变更为量刑较轻的聚众斗殴罪，实现了定性与量刑的双重突破。曹頔繁律师在这起案件中，通过精准的法律分析、有效的证据运用和专业的庭审辩护，最大限度地维护了当事人的合法权益，其在刑事辩护领域的专业能力和经验在这起案件中得到了充分的体现。