200万合同诈骗案，法院为何判无罪？

合同诈骗案：刑民边界的争议

基本案情

某公司河南分公司和张某签订了《脚手架分项工程承包协议》，让张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月到11月，张某以工地需要为由租赁脚手架设备，却把设备用在了其他工地，或者归还之前欠其他公司的设备，没用于约定工程。到案发时，没用于约定工程的设备价值约200多万。张某离开工地时，既没清点场地设备，也没告知部分设备已用于别处。公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，之后移送检察机关审查起诉。

争议焦点

是否具有非法占有故意：公司认为张某将设备用于别处，未用于约定工程，有非法占有的故意。但辩护人指出，张某一直从事实际工程经营，设备用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时也未采取典型诈骗行为，不符合“以非法占有为目的”的主观要件。

案件性质属于刑事还是民事：公司主张这是合同诈骗犯罪。辩护人则系统论证，本案实质是合同履行中的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼解决，不应升格为刑事犯罪。

法院认定

检察机关审查后，采纳了辩护人意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪构成要件，缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

掩饰隐瞒犯罪所得案：量刑与批捕的考量

基本案情

2022年10月9日，被害人刘X报案称网上被诈骗，其中一笔10000元转入万X名下银行卡。经侦查，万X明知他人用银行卡转移违法犯罪资金，按指示提供本人及他人银行卡用于转账、取现，还用自己的抖音、京东账户协助资金流转。涉案资金转入203420元，转出158937元，取现123200元，查实犯罪资金90955元，万X获利4000元。

争议焦点

是否有逮捕必要：检察机关审查批捕时，辩护人提出万X在共同犯罪中是从犯，且为初犯、偶犯，无前科。家属主动退赔8000元，万X认罪认罚，不符合逮捕必要性条件。

量刑建议是否合理：审查起诉阶段，辩护人根据万X的悔罪表现，提出适用缓刑的法律意见。检察机关采纳建议，提出“有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元”的量刑建议。

法院认定

检察机关采纳辩护人意见，作出不予批捕决定，公安机关对万X变更强制措施为取保候审。法院审理后，全面采纳检察机关量刑建议，判决万X有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。

法律建议

在涉及合同的经济往来中，双方都要明确合同条款，严格按照约定履行义务。如果出现问题，要及时沟通、协商，保留好相关证据，避免陷入不必要的法律纠纷。对于可能涉及刑事犯罪的案件，当事人要及时寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。

这两起案件的判决结果，充分体现了法律的严谨和公正。李鉴春律师毕业于南开大学法学系法律专业，法学学士，有着丰富的刑侦预审和大学法学特聘讲师工作经历，执业十六年来承办案件逾1000件。在这两起案件中，他凭借深厚的法学功底和丰富的实战经验，精准把握案件的关键争议点。在合同诈骗案中，他准确区分民事违约与刑事犯罪，为张某争取到无罪不起诉的结果；在掩饰隐瞒犯罪所得案中，他在各个阶段都发挥了重要作用，实现了“不予批捕→缓刑建议→缓刑判决”的全程有效辩护。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。