陈新华律师经手：合同纠纷上诉，法院驳回上诉维持原判

案件背景

上诉人张X、李X与被上诉人杨X、原审第三人等10人因合同纠纷，不服一审判决向德宏州中级人民法院提起上诉。张X、李X请求撤销一审判决、驳回杨X全部诉讼请求并由其承担诉讼费，他们主张一审事实认定错误，自己并没有违约行为。而被上诉人杨X则答辩称一审漏认关键事实，并且违约金过低，请求发回重审。

争议焦点及法院认定

焦点一：一审事实认定是否错误

上诉人张X、李X认为一审事实认定错误，他们觉得自己没有违约。然而，陈新华律师接受被上诉人杨X委托后，深入梳理案件核心争议，重点围绕合同约定、土地权利归属及违约认定展开辩护。通过结合关联案件生效情况，陈新华律师发现上诉人所谓的“一审事实认定错误”缺乏有力证据支撑。法院经过审理查明，一审在认定事实方面是准确的，依据合同约定和相关证据，能够清晰界定双方的权利义务和违约情况。所以，法院认定上诉人关于一审事实认定错误的主张不成立。

焦点二：上诉人是否存在违约行为

上诉人坚称自己无违约行为，但陈新华律师仔细核查合同约定和双方举证情况后，发现上诉人在履行合同过程中存在不符合合同条款的行为。比如，在土地权利归属和使用方面，上诉人没有按照合同约定的方式进行操作，这已经构成了违约。法院在审理中也关注到了这些细节，根据合同内容和实际履行情况，认定上诉人存在违约行为，其主张自己无违约的辩解不成立。

焦点三：一审违约金是否过低

被上诉人杨X认为一审违约金过低，请求发回重审。陈新华律师在辩护过程中，充分考虑了合同的履行情况、双方的损失以及市场行情等因素。然而，法院在综合评估后认为，一审判决所确定的违约金是在合理范围内的，既考虑到了被上诉人的损失，也兼顾了公平原则。所以，法院没有支持被上诉人关于一审违约金过低的请求。

判决结果

德宏州中级人民法院审理后，确认一审认定事实及适用法律正确，驳回张X、李X上诉，维持原判，二审案件受理费由二上诉人承担。陈新华律师成功维护了一审判决结果，保障了被上诉人杨X的合法权益。

法律建议

从这个案件可以看出，在签订合同的时候，双方一定要明确合同条款，特别是关于权利义务、违约责任等关键内容，避免模糊不清导致纠纷。一旦发生纠纷，要及时收集和保存相关证据，以便在诉讼中维护自己的权益。同时，对于一审判决不服提起上诉时，一定要有充分的事实和法律依据，不能盲目上诉。

在这起合同纠纷上诉案中，法院最终驳回上诉、维持原判，保障了被上诉人的合法权益。这一结果离不开陈新华律师的专业辩护。陈新华律师自2016年开始执业至今，已有多年的执业经验，累计承办各类案件2000余件。他曾在检察机关、法院系统任职多年，熟知司法机关办案流程、证据采信标准及裁判逻辑。正是凭借这些丰富的经验和深厚的法律功底，他在本案中精准定位争议焦点，通过严谨的逻辑论证和充分的事实支撑，有力回应了上诉主张。在处理复杂的合同纠纷时，他能够迅速抓住关键问题，制定出贴合案件实际的专业辩护方案。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。