100万民间借贷纠纷：借条与还款证据定胜负

这起民间借贷纠纷案件中，原告是周X，被告为王和张。争议焦点于二被告是否应支付原告借款本金100万元及利息，以及张是否要承担还款责任。

周X最初掌握的证据有王出具的借条和保证书，这些能证明王向其借款100万元的事实。但缺失的关键证据是，没有明确的利息约定证据，以及无法证明张实际参与借款的证据。

李杨律师介入后，首先对借条和保证书进行了细致梳理，确认借款事实的真实性和有效性。同时，调查王的还款情况，收集到王已偿还10万元本金的证据。对于张，律师全面审查相关文件，发现除了借条及保证书中签字外，没有其他证据表明其参与借款。

庭审中，王和张未出庭参与诉讼，法院进行了缺席审理。虽然周X有借条和保证书作为证据，但由于没有明确的利息约定，这使得利息诉求缺乏有力支撑。对于张，因没有证据证明其参与借款，其担责诉求也难以成立。李杨律师针对这些情况，向法院详细阐述了借款事实及证据情况，强调借条和还款证据的关联性和证明力。

最终，法院判决王需于判决生效后十日内向周X偿还借款本金90万元，驳回周X关于利息和其他被告张的责任的诉讼请求。案件受理费、保全费合计1100元，由原告周X负担1190元，被告王负担100元。

李杨律师处理这起案件的证据问题上，遵循了几个关键的方法论：一是优先核查借款凭证的完整性和有效性，借条和保证书是确定借款事实的基础；二是明确还款情况，收集还款证据以准确确定欠款金额；三是严格审查其他被告的参与证据，没有充分证据则难以让其承担责任。通过这样的证据处理方式，使得案件的判决结果更贴合事实和法律规定。