民间借贷本金认定存争议，法院判65万本金合法

案例故事正文

这起民间借贷纠纷历时多年，交易结构复杂。原告先后给被告慈善医院借了多笔钱，双方签了多份《借款协议书》。最开始，原告觉得有协议在，拿回本金和利息肯定没问题，没把可能出现的纠纷当回事。

后来还款出了问题，双方起了争执。原告直接拿着协议去法院起诉，要求被告还65万本金和相应利息。可这案子没那么简单，借款主体该认定为医院还是原法定代表人，本金里“息转本”部分合不合法，还款该先抵本金还是利息，这些问题让原告一下子陷入了困境，他又焦虑又绝望，不知道该怎么办。

原告四处打听，辗转找到了陕西许小平律师事务所的杨向东律师。杨向东律师从2022年开始执业，承办过超100件案子，在民间借贷纠纷方面经验丰富。

杨向东律师仔细梳理案情时，发现了关键细节。他穿透后续重组协议，锁定最初实际交付的本金是43万，还绘制“息转本”动态示意图，清晰呈现利息计入本金的过程。这个细节能扭转案子走向，因为它明确了原始借贷事实，为后续的论证提供了基础。

为了打赢官司，杨向东律师制定了核心诉讼策略。他精准梳理资金脉络，构建完整证据链条，固定款项交付到医院财务室、利息由医院财务支付等证据，强化借款主体是法人的主张。还紧扣司法解释，制作《利息计算对比分析表》，证明“息转本”金额未超法律保护上限。

庭审中，双方围绕借款主体、本金数额和还款抵充顺序展开激烈交锋。杨向东律师据理力争，用充分的证据和严谨的法律论证说服了法官。最终，法院判决确认借款本金65万，认可“息转本”合法性，采纳分段计算利息原则，认定已付款项为利息，判令医院独立承担还款责任。听到判决结果，原告原本紧张的心情一下子释然了。

法律建议

第一，借贷时明确借款主体，合同要加盖法人公章，资金往来通过公户。

第二，保存好款项交付和利息支付证据，如转账记录、收据等。

第三，“息转本”要符合法律规定，计算利息不超法定上限。

这个案子告诉我们，民间借贷纠纷中，准确认定借款事实和法律适用很重要。在这个案子里，杨向东律师通过穿透协议锁定原始本金、绘制示意图、制作计算表等关键动作，为原告争取到了合法权益，展现了专业的法律素养和诉讼能力。