非法吸存、抢夺两案，为何都能争取到缓刑？

正文

非法吸收公众存款案

老刑是南通某源案的从犯，也是该公司高管。南通某源案是南通地区有较大影响的非法吸收公众存款案件，老刑在任职期间参与公司融资业务，负责团队管理及业务推广。案发后，他被追究刑事责任。一审法院认定老刑构成非法吸收公众存款罪，虽系从犯，但因涉案金额较大，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金。老刑当庭未上诉，判决书送达后，其家属经人介绍找到任筱雯律师时，距离上诉期届满仅剩两天。

第一，上诉意愿与期限问题。任筱雯律师接受委托后，当日就赶往看守所会见老刑，告知上诉期限及改判可能性。老刑表示希望上诉，律师当即起草上诉状，次日递交二审法院，确保上诉权利不因期限届满而丧失。法院查明，老刑确实在上诉期内表达了上诉意愿，且律师及时递交了上诉状。老刑家属希望通过上诉为老刑争取更轻的刑罚，而律师积极保障了老刑的上诉权利。法院最终认定，老刑的上诉程序合法，符合法律规定，给予其上诉机会。

第二，涉案金额的认定。上诉后，任律师第一时间调取一审全部卷宗，重点核查老刑任职期间的吸存金额。经逐笔核对，发现一审认定的部分金额与老刑实际任职时间、管理范围不符，存在重复计算和归责过宽的问题。律师据此提出，老刑实际参与的吸存金额应予以核减。法院查明，一审认定的金额存在不合理之处，部分金额不能归责于老刑。老刑认为自己不应承担那么多的吸存金额，而律师通过详细的核查提供了有力证据。法院最终认定，应按照实际情况核减老刑的涉案金额。

第三，退赃与缓刑条件。律师与老刑家属沟通，说明退赃对二审改判的重要性。家属多方筹措，在二审期间退缴部分违法所得，并承诺配合后续清退。律师向二审法院提出，老刑系从犯，归案后如实供述，认罪认罚，一审认定的部分金额存疑，二审期间积极退赃，具备适用缓刑条件。法院查明，老刑符合从犯、如实供述、认罪认罚等条件，且积极退赃。老刑家属积极配合退赃，希望能为老刑争取缓刑。法院最终认定，老刑具备适用缓刑的条件。

二审法院经审理，采纳了辩护人关于金额核减、从犯地位、积极退赃等辩护意见，对老刑改判有期徒刑一年九个月，缓刑二年。老刑于判决后获释，在社区接受矫正。

抢夺案

老X是某外市人，在南通某企业务工。2024年某日，老X通过网络联系到卖Y女小X，谈定价格后，双方约定见面。老X随后前往小X住所，双方发生关系后，老X认为小X与网络照片差异较大，提出退还费用，小X拒绝。老X心生不满，趁小X不备，将其放在桌上的一部苹果手机（经鉴定价值8000元）拿走，后离开现场。小X随即报警。公安机关调取监控锁定老X，将其抓获归案。

第一，罪名认定。老X被刑事拘留后，任律师介入。经查阅卷宗，老X趁人不备夺取手机的行为，已构成抢夺罪，涉案金额8000元，达到数额较大标准。法院查明，老X的行为符合抢夺罪的构成要件。老X家属认为老X只是一时冲动，希望能从轻处理。法院最终认定，老X构成抢夺罪。

第二，被害人谅解。律师联系小X，说明老X愿意赔偿损失、认错悔过。经协商，老X家属赔偿小X手机损失及相应补偿，小X出具谅解书。法院查明，老X家属积极赔偿并取得了小X的谅解。老X希望通过赔偿取得小X的谅解，以争取从轻处理。法院最终认定，谅解情节可以作为从轻处罚的依据。

第三，从轻情节梳理。老X到案后如实供述，认罪认罚，系初犯，无前科劣迹，已赔偿谅解，社会矛盾基本化解。律师向检察机关提交法律意见，提出老X主观恶性不深、已赔偿谅解、具备社区矫正条件，建议适用缓刑。法院查明，老X具备这些从轻情节。检察机关认为老X符合缓刑条件。法院最终认定，老X可以适用缓刑。

法院经审理，采纳辩护人意见，综合考虑老X认罪认罚、赔偿谅解、初犯等情节，判处老X有期徒刑八个月，缓刑一年。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在刑事案件中，上诉期很关键，一旦错过判决就生效了，所以如果对判决有异议，要及时咨询律师并在上诉期内上诉。另外，积极退赃、赔偿被害人并取得谅解，这些行为在量刑时会被法院考虑，有可能争取到从轻处罚甚至缓刑。遇到纠纷时要保持冷静，不要冲动行事，以免从民事纠纷演变为刑事犯罪。

这两起案件中，被告人都成功争取到了缓刑。非法吸收公众存款案中，老刑通过上诉、核减金额和积极退赃获得改判；抢夺案中，老X通过赔偿谅解等从轻情节得到缓刑判决。这充分体现了在刑事案件中，合理利用法律手段和积极争取从轻情节的重要性。

任筱雯律师执业十年以来，累计承办案件及法律咨询1000余件，在刑事辩护领域有深厚的实务积淀。正是这些丰富的办案经验，让她在这两起案件中精准地把握了关键问题，为当事人争取到了最好的结果。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。