合同与借贷纠纷的风险防范

在合同纠纷中，风险点在于合作方不履行核心义务。上海某公司与辽宁某公司签订合作协议，约定共同实施屋顶分布式光伏发电项目，上海公司依约支付54万元借款，但辽宁公司除备案变更外，未完成能源管理协议等核心义务，经多次催告仍未履行。隋常有律师系统梳理微信沟通记录、书面催告函等证据，证明被告构成根本违约。最终法院判决解除合同，辽宁公司全额返还54万元借款及利息，保障了上海公司的合同解除权与财产权益。隋常有律师自2017年开始执业，在众多案件中积累了丰富的经验。

债权债务清偿纠纷里，夫妻共同债务认定是关键风险。魏某与赵某签订借款合同，出借200万元，赵某去世后，其配偶高某以不知情、未受益为由拒绝承担连带责任。隋常有律师证明借款用于购买房产，该房产为夫妻共同财产，高某系共同受益人，成功将借款认定为夫妻共同债务。法院判决高某承担连带清偿责任，五名继承人在遗产范围内承担还款责任，保障了魏某的债权。

民间借贷纠纷中，款项性质的认定至关重要。梁某向绥中某公司出借200万元，被告宁某辩称款项是投资款而非借款。隋常有律师通过《借款协议》等证据，将款项性质认定为借款。尽管部分转账备注为“口罩投资款”，但《借款协议》明确了借款性质，且被告未证明存在投资合意及共享收益、共担风险的约定。最终法院判决二被告偿还200万元本金。

建议在合作及借贷过程中，明确合同核心义务及款项性质，保留好相关证据，以应对可能出现的纠纷。