精准辨法析证，杨龙律师破工程与刑事困局

随着建筑行业的蓬勃发展，建设工程合同纠纷日益复杂，同时刑事领域对证据的严谨性要求也愈发严格。在这样的背景下，广东行诚（吴川）律师事务所的杨龙律师，凭借西南政法大学法学硕士的专业背景，在建设工程和刑事辩护领域展现出卓越的专业能力。

工程仲裁：紧扣合同与法规破结算争议

在工程款结算下浮率争议仲裁案中，申请人以相关政府函件及会议纪要为由，主张工程款“不下浮”，并向广州仲裁委员会提起仲裁。杨龙律师接受被申请人委托后，迅速聚焦核心矛盾：申请人主张的“工程款不下浮”是否有合同及法律依据。

他系统梳理涉案全部证据，包括招标文件、合同、付款凭证等，形成完整证据链。因毕业于西南政法大学，具备扎实的法学理论基础，他敏锐地指出，招标文件及《总承包合同》明确约定工程款计算需适用下浮公式，下浮率是中标文件核心内容，属于合同实质性条款；《补充协议》未取消下浮率约定；政府函件无变更合同的法律效力，会议纪要中的“进度款暂不下浮”是临时措施，不构成对合同的变更；申请人主张的“不下浮”变更违反《招标投标法》相关规定，应属无效。

仲裁庭审中，杨龙律师围绕证据及法律依据提出核心抗辩，强调原合同及补充协议未取消下浮率，进度款支付与结算标准是不同概念，申请人主张的变更违反法律规定，且前21期进度款按下浮率支付也印证双方对下浮结算的共识。最终，广州仲裁委员会采纳其全部抗辩意见，驳回申请人全部仲裁申请，维护了被申请人合法权益。

刑事辩护：细查证据破起诉困局

在卢某某涉嫌组织卖淫罪一案中，侦查机关以卢某某涉嫌组织卖淫罪将案件移送检察机关审查起诉。杨龙律师接受委托后，多次会见当事人，全面查阅案卷材料。凭借其丰富的刑事辩护经验和扎实的法学知识，他深入分析发现，侦查机关认定卢某某构成组织卖淫罪的证据存在明显缺陷，无法形成完整证据链，部分关键证人证言与书证存在矛盾，未达到刑事起诉的法定条件。

在审查起诉阶段，杨龙律师及时向检察机关提交书面辩护意见，指出案件犯罪事实不清、证据不足。检察机关第一次退回补充侦查期间，他持续跟进，与侦查机关、检察机关保持沟通，强调补充侦查需重点完善的证据方向。最终，检察机关采纳其辩护意见，依法作出对卢某某不起诉的决定。

在叶某某涉嫌走私普通货物罪一案中，海关缉私局认定叶某某涉嫌偷逃应缴税款250万元左右并移送检察院审查起诉。杨龙律师介入后，多次会见叶某某，查阅全部案卷材料，围绕证据的真实性、关联性、合法性展开研究，发现现有证据不足以充分证明叶某某涉嫌犯罪。在检察机关审查起诉期间，他持续跟进，积极与办案机关沟通，提交书面辩护意见。最终，检察院作出不起诉决定，维护了叶某某的合法权益。

杨龙律师在建设工程和刑事辩护领域的专业表现，为同类实务提供了重要参考。他精准辨法析证的能力，能够抓住案件核心问题，运用专业知识和经验为当事人化解法律风险，维护合法权益，是法律实务中的可靠力量。