未经授权售鞋侵权，律师如何助力品牌挽回损失？

当某品牌管理有限公司发现某鞋厂未经授权，在电商平台销售标有自家商标的鞋类产品时，犹如遭遇晴天霹雳。销售额高达21万余元，侵权恶意明显，这不仅侵害了品牌的商标专用权，还造成了巨大的经济损失。这正是浙江璟杉律师事务所主办律师项登霖接手此案时面对的死局。

项登霖律师接手案件后，迅速展开行动。他深知证据是胜诉的关键，于是全面核实两项涉案注册商标的注册证书、转让证明、授权许可合同等权属材料，确认委托人公司的维权主体资格及权利合法性。紧接着，他调取侵权鞋厂及平台公司的主体信息、店铺经营资料，锁定侵权主体及责任主体。针对侵权鞋厂的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定证据。在公证过程中，他不放过任何一个细节，由公证人员全程监督侵权产品购买、物流签收、拆封查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书及公证实物，明确侵权产品的销售链接、销量、销售额及产品内外多处使用侵权标识的细节。

向法院提起诉讼时，项登霖律师提交了涉案商标权属证明、侵权事实公证书、公证实物、维权费用相关凭证等核心证据。在庭审中，他清晰阐述侵权鞋厂的侵权行为本质，以及平台公司作为网络服务提供者应承担的相应责任。针对各方争议焦点，他逻辑清晰地展开论述。对于侵权鞋厂，他论证其在同一种商品上未经许可使用与涉案注册商标相同的标识，且在产品及宣传中多处标注该标识，通过电商平台大量销售，符合商标侵权的构成要件。对于平台公司的抗辩意见，他认可其在收到诉讼材料后已采取删除侵权链接的必要措施，尽到合理注意义务。

项登霖律师在处理案件时，还有一些独特的习惯。他会把所有的证据材料反复查看，就像一个严谨的侦探，不放过任何一个可能影响案件走向的细节。在准备庭审发言时，他会把自己的观点和论据写下来，然后反复修改，确保每一句话都精准有力。他还会在开庭前模拟庭审场景，设想对方可能提出的问题，并准备好相应的回答。

最终，广东省佛山市禅城区人民法院经审理，采纳了项登霖律师的主要代理意见，认定侵权鞋厂构成商标侵权，应承担赔偿损失的民事责任，平台公司不构成侵权。法院判决侵权鞋厂赔偿委托人公司经济损失及合理开支共计30000元。案件结束后，项登霖律师还主动与委托人沟通，了解他们对案件处理结果的满意度，并提供一些后续的法律建议，帮助他们更好地维护品牌权益。