套贷出借合同被判无效，54.9万本息能否追回？

案件事实背景

原告黄XX和被告马某某原本是同事。2024年9月，被告以资金周转为由，让原告从银行及金融机构贷款后转借给他用。原告出于信任，通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，在2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订了《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但没明确约定利息与违约责任。被告拿到借款后只零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款一直拖欠。原告多次微信催款，被告都以贷款未获批为由拖延。

核心争议点及法院认定

争议点一：借款合同是否有效

原告认为，双方签订了借款合同，借贷关系真实存在，被告应按约定还款。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出抗辩。法院经审理认定，虽然原被告借贷关系真实，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效。因为根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，借款合同无效。

争议点二：欠款金额如何确定

原告主张，依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，被告应归还该笔本息。法院结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，最终认定被告欠款金额为549000元。法院在审理过程中，对双方的转账记录、还款明细等进行了详细审查，以确定实际的欠款数额。

争议点三：被告是否应承担案件受理费和保全费

原告要求被告承担案件受理费和保全费。法院认为，由于被告违约拖欠还款，导致原告通过诉讼维权，案件受理费和保全费应由被告承担。这是为了保障原告的合法权益，让违约方承担相应的法律后果。

整体判决结果

法院最终判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

法律建议

从这个案子可以看出，借钱给别人时一定要谨慎。不要轻易从金融机构贷款转借他人，否则可能导致借款合同无效。同时，签订借款合同时，要明确约定利息、还款期限、违约责任等重要条款，保留好相关的转账记录、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时维护自己的权益。

在这起套贷出借的借贷纠纷案件中，法院认定借款合同无效，但依然判决被告归还原告54.9万元本息，保障了原告的合法财产权益。沈杰律师自2021年开始执业，执业以来处理案件300余起。他拥有江苏大学法学背景，还有管理学与工学双学士学位。这种跨学科背景让他在处理复杂案件时优势明显，就像在这起案件中，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略，成功帮助当事人追回全部欠款。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。