首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 刘亘煜律师二审拆解程序错漏,助企业扭转建设工程纠纷败局

刘亘煜律师二审拆解程序错漏,助企业扭转建设工程纠纷败局

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.07 · 1988人看过
诉讼指南专业律师 刘亘煜律师 已认证
评分:5.0 服务:105人 执业12年
律所:内蒙古创行律师事务所
执业证号:11509201410192726
擅长领域:债权债务
咨询电话:15540020006
案例展示:-
律师优势:;执业以来大量办理民商事及刑事辩护案件,对待工作认真负责,办案经验丰富。 我的原则是以专业、高效、细致服务保障委托人合法权益。
更多>
导读:建设工程纠纷中,责任认定与程序合规是核心难点。内蒙古XX交通建设有限公司一审被判担责,刘亘煜律师接手二审,精准锁定突破口、提交关键证据,最终全面撤销一审不利判决,助企业免担近三十万赔偿,尽显专业本色。

建设工程纠纷的法律漩涡中,一纸不利判决足以让企业陷入困境。当内蒙古XX交通建设有限公司收到一审需承担部分赔偿责任的判决时,企业的合法权益面临重大挑战。此时,刘亘煜律师临危受命,成为企业扭转局面的关键人物。

刘亘煜是内蒙古创行律师事务所的高级合伙人律师,自2013年开始执业,至今已承办逾千件案件。他曾担任中国建设银行乌兰察布分行法律顾问,参与标的额4亿元贷款案件,还在乌兰察布广播电视网的《解读民法典》节目中担任讲解人。丰富的经历和深厚的学识,让他在民商事领域和刑事辩护领域都有着卓越的表现。

接手这起建设工程施工合同纠纷二审委托后,刘亘煜第一时间投入工作。他深知,想要扭转一审的被动局面,必须从众多材料中找出关键线索。他全面调取、梳理了一审全案卷宗、施工合同、另案裁判文书、鉴定意见等全部案件材料。在深入研究过程中,他发现了两个能让本案二审翻盘的核心突破口:一是一审判决存在严重的程序违法问题,二是一审判令建设方承担责任缺乏事实与法律依据。

围绕这两个核心点,刘亘煜制定了完整的上诉策略,形成四大核心代理意见。他指出原审原告未起诉建设方承担责任,一审法院主动判决其担责,违反“不告不理”原则;根据合同相对性,建设方不是承包方与实际施工方合同的缔约主体,不应担责;建设方与承包方就工程坍塌责任已达成调解协议,且有生效民事裁定书确认;案涉工程坍塌是实际施工方和承包方的问题,建设方无过错。

二审庭审是关键的战场。刘亘煜向法院完整提交了工程审批文件、政府整改通知、生效裁判文书等五组关键新证据,这些证据有力地证实了案涉工程的合法性与建设方无过错的事实。同时,他围绕程序违法、责任认定、法律适用三大核心问题,充分发表代理意见,进行全面、专业的释法说理,精准反驳对方的抗辩主张。

最终,乌兰察布市中级人民法院经审理,全面采纳了刘亘煜的上诉观点,作出终审判决:全面撤销一审法院作出的民事判决;改判由实际施工方承担工程坍塌70%的赔偿责任;彻底免除建设方的全部赔偿责任,同时无需承担本案一审、二审的案件受理费及司法鉴定费。这一结果不仅为建设方免除了近三十万元的直接赔偿责任,更彻底纠正了一审法院的程序违法与事实认定错误。

从这起案件可以看出,刘亘煜对法律规则有着深刻的理解和敬畏。在复杂的法律事务中,他能保持冷静,不被表面现象所迷惑,凭借专业知识和严谨态度为当事人争取最大利益。他深知法律不仅是解决纠纷的工具,更是维护公平正义的准则。在未来的执业道路上,他将继续在法律的框架内,为更多当事人守护合法权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识