故意伤害案：从证据矛盾中寻得转机

2013年X月XX日凌晨1时许，东莞市某砂锅粥店门口一片混乱，民警将嫌疑人廖XX带走。原来，前一晚胡XX等人在店内闹事，廖XX得知后叫上朋友赶来，之后胡XX重伤倒地。公诉机关指控廖XX犯故意伤害罪。

证据审查，寻找矛盾

案件交到了李晖律师手中，他深耕刑事领域，办理过数百起刑事案件。李晖接手后，迅速展开工作。他仔细阅卷，制作“证据比对表”，将当事人和证人的多份笔录进行比对。在证人证言中，他发现证人刘XX称案发时在现场并指证廖XX持刀刺伤胡XX，但证人丁XX证实打架时刘XX不在现场，这一矛盾成为突破口。

庭审辩论，据理力争

庭审中，李晖指出证人刘XX与丁XX证言的矛盾无法排除，不应采纳刘XX的证言。同时，结合被告人廖XX的供述以及证人王XX证实案发时一直拉着廖XX，胡XX受伤时廖XX与王XX正在拉扯，说明胡XX的伤不是廖XX直接造成的。李晖为廖XX进行了有力辩护。

从轻判决，终获公正

法院最终认定，廖XX虽存在间接故意，但在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且被害人存在过错，廖XX积极赔偿并取得谅解，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑八个月。

李晖律师凭借专业的证据审查和精彩的庭审辩论，为廖XX争取到了公正的判决。他执业至今已逾千件案件，在刑事辩护领域有着深厚的实务积淀。