首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 刑事辩护:为濒危野生动物案被告人争取公正判决

刑事辩护:为濒危野生动物案被告人争取公正判决

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.05 · 1177人看过
刑事犯罪辩护专业律师 王瑞芬律师律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业14年
律所:河南国银(许昌)律师事务所
执业证号:14110201211526070
擅长领域:合同事务
咨询电话:15203748156
案例展示:-
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;王瑞芬律师,河南国银(许昌)律师事务所资深律师。王瑞芬律师具备丰富的司法实践经验和处理技巧,并拥有丰富的社会资源和一定的社会影响力。职业多年来处理数千咨询,办理了上百起案件,涉及刑事、民事、行政、劳动争议、非诉等案件类型。以其坚实的法学理论功底,认真负责的执业风格,在民商事案件、婚姻家庭、遗产继承、交通事故、人身损害赔偿诸多案件中积累了丰富的办案经验,对于案件,具有不同于一般人的理解和独特视角,倾
更多>
导读:濒危野生动物犯罪案件证据认定复杂,价值判定模糊,给辩护带来极大挑战。河南许昌王瑞芬律师凭借专业能力,在相关案件中为被告人提供有效辩护。
刑事辩护:为濒危野生动物案被告人争取公正判决

刑事辩护领域,濒危野生动物犯罪案件因其特殊性和复杂性,一直是颇具挑战的领域。河南许昌王瑞芬律师在该领域有着丰富的实践经验,下面通过一起危害珍贵、濒危野生动物罪案件来了解她的专业表现。

案件难点剖析

这起危害珍贵、濒危野生动物罪案件存在诸多难点。首先,涉案豹皮的属性难以确定,是野生还是人工繁育的豹皮,直接影响到价值认定和量刑。其次,证据链的完整性和关联性需要仔细审查,要确定查获的豹皮是否为案涉豹皮,以及能否证明被告人实施了收购、出售豹皮的行为。此外,对于豹皮价值的计算标准也存在争议,不同的计算方式可能导致不同的量刑结果。

辩护策略与成效

王瑞芬律师在辩护过程中,针对豹皮属性问题,提出现有证据无法认定涉案动物制品系野生或人工繁育动物制品种类,按照有利于被告人原则,应按人工繁育价值标准认定。这一观点得到了法院的采纳,为被告人争取到了相对有利的判决。在证据审查方面,王律师结合被告人本人供述以及相关证人的供述,确定了被告人实施了收购、出售豹皮的违法犯罪行为,但也对一些不合理的辩解进行了反驳。对于豹皮价值认定,王律师指出即使按照不同的计算标准,本案依然属于情节严重,但对法定刑适用并无影响,这一观点也在判决中得到体现。

王瑞芬律师自2012年执业以来,累计承办案件逾500多件,在刑事辩护领域有着深厚的实务积淀。她凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验,在濒危野生动物犯罪案件中为被告人提供了有效的辩护,维护了当事人的合法权益。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识