无书面合同货款难追？律师凭微信记录等证据助企业胜诉拿回21.4万

汤思骑律师，执业于云南勤业律师事务所，凭借十年政务法律工作积累的严谨逻辑与精准把控能力，结合律师执业后的实战打磨，处理法律事务时思路清晰、直击核心。执业至今，累计承办案件已逾300件，尤其擅长民间借贷、合同纠纷等案件。在当前法律实务中，证据审查标准愈发严格，对于没有书面合同的案件，证据链的完整性和关联性至关重要。此次汤思骑律师代理的昆明水xxx有限公司与陈XX买卖合同纠纷案就面临着这样的挑战。

案件困境初现

2021年，昆明水xxx有限公司向被告陈XX销售水泵及配件，双方未签订书面买卖合同，仅通过微信对接供货、对账结算事宜。2022年8月被告支付2万元货款后，剩余货款一直未付。经原告多次对账催款，被告2024年确认尚欠原告货款214370元，但仍拖延支付。原告无奈之下诉至法院，然而没有书面合同这一关键证据，案件推进充满不确定性。汤思骑律师面临着如何在缺乏书面合同的情况下，证明双方存在真实有效的买卖合同关系以及被告欠款事实的难题。

证据梳理突破

汤思骑律师在接受委托后，连续三个晚上在办公室仔细梳理案件材料。它逐页比对微信聊天记录截图、《对账单》、微信支付转账电子凭证、建设银行交易明细等证据。在微信聊天记录中，它圈出了供货、对账、催款等关键时间点和对话内容；在《对账单》上，用红笔标注出被告确认欠款金额的签名和日期。通过这些细致的动作，汤思骑律师发现这些证据之间存在紧密的关联性，能够形成一个完整的证据链。从微信聊天记录可以看出双方的交易过程，《对账单》明确了欠款金额，转账凭证则证明了部分付款情况。它排除了证据之间存在矛盾或虚假的可能性，认定这些证据足以证明双方存在事实买卖合同关系以及被告欠款的事实。这一发现为案件的胜诉奠定了坚实的基础。

庭审推进胜诉

2025年2月6日，法院立案受理本案。2025年5月23日公开开庭，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、举证质证。汤思骑律师在庭审中，向法院详细阐述了证据的关联性和证明力。它指出，虽然没有书面合同，但根据微信聊天记录、对账单和交易明细等证据，足以确认原、被告间存在事实买卖合同关系，被告系案涉买受人，且2024年被告两次确认尚欠原告货款214370元，后经原告多次催款仍未支付。法院经审理，采信了汤思骑律师提交的证据，认定双方买卖合同合法有效，判决被告陈XX支付原告货款214370元及相应利息，并承担案件受理费和公告费。原告在得知判决结果后，原本焦虑的心情转为对汤思骑律师的高度信任和感激。