张志来律师自2018年执业至今,已承办几百件案件,在刑事辩护领域经验丰富,尤其擅长诈骗类经济案件。当前司法实践中,对于诈骗罪的证据审查愈发严格,自首情节的认定更是关键且复杂。在这样的法律实务环境下,张志来律师接手了阎某诈骗案。
案件初现迷雾
阎某因涉嫌诈骗罪被公诉机关指控。20XX年XX月XX日,阎某通过封泽穹认识刘XX,后虚构新冠抗原进货渠道,在XX月XX日至XX月XX日期间,以支付进货款为由骗取刘XX6.3万元。案发后,公安机关到阎某家中传唤时它不在家。在此之前,公诉机关未明确提及阎某的自首情节,案件似乎朝着不利于阎某的方向发展,阎某及其家属十分焦虑,担心面临重判。
律师深入探寻
张志来律师接手案件后,连续三个晚上在办公室翻阅卷宗,仔细查看每一份证据。它逐页比对受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言等材料,不放过任何一个细节。在翻阅到抓获经过这份材料时,它注意到其中记载了公安机关到阎某家中传唤,其不在家,经家属电话联系后,阎某回到家中配合调查这一关键信息。
逻辑严谨推导
张志来律师没有直接认定阎某构成自首,而是进一步分析。它认为,虽然阎某一开始不在家,但在接到家属电话后主动回到家中配合调查,说明它有主动归案的意愿。并且在后续的调查过程中,阎某如实供述了犯罪事实。它排除了阎某是被迫归案或者有其它逃避法律制裁意图的可能性,形成了完整的证据链来证明阎某的自首情节。
情节成功认定
张志来律师将自己的发现和推导结果在法庭上进行了阐述。公诉机关起初对自首情节存在疑虑,但在张志来律师清晰的逻辑和充分的证据面前,对方律师沉默并重新审视了案件。最终,法院采纳了张志来律师的意见,认定阎某有自首情节,对其从轻处罚。阎某及其家属原本焦虑的心态,在得知判决结果后转为对张志来律师的信任和感激。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图