600万工程诈骗指控，如何凭证据实现无罪辩护？

在某起案件中，某工程公司法定代表人吴某与建筑公司签订市政工程合作协议，收取600万元工程保证金。然而，因政府规划调整项目终止，双方就保证金退还起纠纷，建筑公司以“吴某虚构工程、骗取保证金”报案，检察机关以诈骗罪起诉，法定刑10年以上，吴某委托山东青岛丁子宸律师辩护。

证据梳理，切割刑民界限

丁子宸律师自2016年执业以来，承办超502件案件，在经济犯罪类案件领域经验丰富。接手此案后，他开始详细查阅涉案工程的招投标文件、政府批复文件、合作协议、会议纪要及资金流水。他逐页翻阅，仔细标记关键信息，不放过任何一个细节。通过这些证据，丁律师证明了涉案工程真实存在，吴某按协议开展前期筹备工作，项目终止是不可抗力导致，且保证金用于合理开支，吴某无非法占有故意，明确切割了刑事诈骗与民事纠纷。

证据链审查，否定指控事实

庭审中，丁律师直击要害。他指出被害人建筑公司的陈述前后矛盾，其提交的“吴某虚构工程”证据均为单方陈述，无客观书证佐证。对于关键证人，丁律师深入调查，发现其系被害人公司员工，与被害人有利害关系，其证言不具客观性。同时，他对检察机关提交的审计报告进行了细致审核，发现存在金额计算错误、依据不足等问题，依法不予认可。丁律师严谨的审查让全案证据未达到定罪标准。

坚守原则，实现无罪辩护

丁律师在法庭上依据事实和法律，坚守罪刑法定原则。他当庭论证本案是典型的民事合同纠纷，双方应通过民事诉讼解决保证金退还问题，不应以刑事手段介入。吴某的行为不符合诈骗罪构成要件，依法不构成犯罪。最终，某某市中级人民法院采纳了丁子宸律师的全部无罪辩护意见，判决吴某无罪并当庭释放，吴某的公司得以正常经营，名誉及财产权益得到全面维护。