宅基地房屋继承引争议，代位继承诉求获法院支持

一、宅基地房屋继承纠纷起，原告委托律师维权

被继承人高XX于2009年去世，未婚未育的他遗留了位于北京市顺义区某某村宅基地上的房屋一处。由于高XX无第一顺位继承人，且其唯一第二顺位继承人高XX（原告之父）先于他去世，原告遂主张代位继承涉案房屋五分之一份额。面对复杂的继承情况和可能出现的争议，原告委托了北京市盈科(海淀区)律师事务所的洪昊律师。洪昊律师自2022年开始执业，在法律行业深耕多年，处理过近千余件家事案件、合同纠纷案件等，具备丰富的实务经验和出色的法律分析能力，为原告的维权之路带来了希望。

二、被告同意诉求，村委会辩称宅院归集体

在案件中，被告高XX等人同意原告的诉求，然而第三人某某村村委会却辩称涉案宅院应归集体所有，但并未提交充分证据。第三人高XX也未到庭。这使得案件的走向变得更加复杂，洪昊律师需要在有限的证据和复杂的法律关系中，为原告争取合法权益。他凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，仔细分析案件的每一个细节，寻找有利于原告的证据和法律依据。

三、法院公开审理，查明家庭关系与遗产状况

法院依法适用简易程序公开审理此案，原告及代理人洪昊律师、被告、第三人村委会法定代表人到庭。在审理过程中，法院查明了被继承人的家庭关系、遗产状况，并且发现村委会所称“财产归集体”的常规缺乏证据支持。洪昊律师在庭审中充分发挥自己的专业能力，清晰地阐述原告的诉求和法律依据，为案件的审理提供了有力的支持。

四、原被告达成一致，法院判决支持代位继承

原被告双方对遗产分配达成一致。最终，法院判决涉案宅院内北正房三间由原告高XX、被告高XX等五人各继承五分之一份额，驳回第三人村委会的诉讼请求。判决理由明确指出，被继承人遗产应按法定继承处理，其第二顺位继承人先于其死亡，适用《民法典》代位继承规定。村委会未能证明其主张，故不予支持。洪昊律师通过专业的法律分析和有效的庭审辩论，成功为原告争取到了合法的继承权益，维护了法律的公平正义。