证据博弈：厘清不当得利纠纷关键事实

这起案件涉案人员多达13人，形成了分工明确的诈骗团伙。他们通过假扮股民引流、利用虚拟货币结算等方式骗取被害人财物，涉案总金额15万余元。公诉机关指控被告人范X与曹X系团伙组织者、领导者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。而且该团伙利用未成年人实施诈骗，依法应从重处罚，范X面临三年以上有期徒刑的刑罚。

曾敏杰接受委托后，第一时间会见了当事人范X，全面梳理案件事实、资金流水、聊天记录、到案经过及各被告人地位作用，寻找关键争议点。庭审中，他围绕地位作用区分、退赃退赔、认罪认罚展开核心辩护。他明确指出范X在团伙中的决策力、控制力、获利占比均低于曹X，在主犯内部应作罪责区分，予以从轻量刑；强调范X到案后如实供述全部犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；重点说明范X主动全额退缴违法所得，积极弥补被害人经济损失，社会危害性显著降低；最后结合全案情节，请求法院在量刑时充分考量其主观恶性、悔罪表现及地位作用差异，给予从轻处罚。

法院经审理充分采纳了曾敏杰的辩护观点，认定范X构成诈骗罪且系主犯，但综合其在共同犯罪中作用相对较小、全额退赃、认罪认罚等情节，对其从轻判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。该判决结果相较于同案另一主犯曹X的三年六个月有期徒刑，刑期降低了六个月，实现了主犯身份下的最优量刑结果。

这起案件充分体现了电信网络诈骗案件中主从犯内部区分、退赃情节、认罪认罚对量刑的关键影响。曾敏杰通过精细化、专业化的辩护，为当事人范X争取到了理想的判决结果，有效维护了当事人的合法权益。在面对复杂的刑事案件时，像曾敏杰这样善于挖掘案件细节、精准运用法律和策略的律师，能为当事人在困境中找到转机，最大程度保障当事人的合法权益。