天津律师李超：擅长婚姻、借贷及刑事辩护

执业背景

李超是天津益清律师事务所的一名律师，执业至今累计承办案件已逾160件。他主要服务的客户类型广泛，包括个人和企业。工作方式上，既擅长诉讼业务，也具备处理非诉业务的能力。其深耕于刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建设工程、民间借贷领域，已成功办理相关案件130余件，尤其专精于民间借贷案件，同时在婚姻继承等细分类型上也有丰富实践经验，在建设工程刑事辩护领域亦具备突出的专业能力。

借贷合同案例

在合伙清算转借贷纠纷案中，原告杨与被告王、李及企信公司因合伙合同纠纷诉至法院。争议焦点在于被告王以“付款条件未成就”为由抗辩，且提出“被胁迫签字”等主张。李超作为原告杨的代理律师，接受委托后全面梳理合伙期间的账目记录，固定了《协议书》《借条》《欠条》等关键证据，明确将合伙关系清算后转化为借贷法律关系。针对被告的抗辩，从公平原则和诚实信用角度出发，主张该约定若长期不成就将导致原告权利无法实现，属于被告消极阻止条件成就。庭审中，提交证据链驳斥被告主张，并围绕利息计算标准、保证责任等法律焦点进行专业论证。最终法院判决支持原告主要诉讼请求，被告王支付原告本金776,096元及利息，被告李承担一般保证责任，驳回原告要求企信公司承担连带责任等其他诉讼请求。

金融借款案例

XX行线上经营贷违约案中，原告XX行天津XX诉被告齐金融借款合同纠纷。被告未能按约偿还本息构成违约，且经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉。李超作为原告的代理律师，全面梳理案件材料，形成完整证据链条。针对被告下落不明的情况，协助原告向法院申请公告送达，并依法提出财产保全申请，冻结被告相应价值的财产。庭审中，就案件事实、合同效力、违约责任的认定以及债权金额的计算依据向法庭进行清晰陈述与举证。法院经审理缺席判决支持了原告的绝大部分诉讼请求，被告齐需偿还贷款本金、利息、罚息等，案件受理费、公告费、保全费均由被告承担。

建设工程案例

在建设工程施工合同纠纷中，原告天津XX公司与被告天津市XX公司就工程款问题产生争议。被告提出“主体不适格”和“诉讼时效已过”两项核心抗辩。李超作为原告的代理律师，针对“主体不适格”抗辩，通过当庭质证，指出涉案合同均由原告法定代表人签署，并促使案外人公司出具书面说明否认与被告存在合同关系，稳固了原告的诉讼主体地位。针对“诉讼时效已过”抗辩，系统梳理双方合同及付款流水，证明双方存在长期、连续的多合同履行关系，且最后一笔付款发生于2020年1月22日，主张诉讼时效应从该日起算。最终法院完全采纳了代理律师的意见，判决被告支付工程款及相应利息。