财产保险合同纠纷代理：以专业鉴定和证据应对争议

李娟娟律师自2014年开始执业，至今已承办逾500件案件，在民商事领域尤其是合同纠纷方面有着深厚的实务积淀。此次她代理的财产保险合同纠纷案件，充分体现了她的专业操作逻辑。

确定诉讼主体资格

在本案中，双方对于薛XX是否具备诉讼主体资格存在争议。李娟娟律师通过提交保单及天津市XX厂出具的书面声明材料，证明薛XX虽非保单登记的被保险人，但该厂认可其为实际车主且享有向XX公司主张保险理赔的权益。这一权利让与不违反法律禁止性规定，李娟娟律师以此成功让法院认定薛XX具备原告主体资格。

应对车辆损失争议

XX公司对车辆损失评估数额提出异议，认为过高且扣减残值数额过低。李娟娟律师指出，该评估结论是法院依法委托具备鉴定资质的专业机构作出的，XX公司未提出直接充分的证据予以推翻或否定。同时，XX公司当庭申请对因果关系进行鉴定，既不合理又超出法定期限，李娟娟律师成功让法院驳回了XX公司的该项鉴定申请，维护了评估结论的有效性。

处理施救费和医疗费争议

对于施救费，李娟娟律师提交了施救费发票，XX公司虽认为费用过高但未提交相反证据，法院支持了薛XX的施救费主张。对于医疗费，XX公司要求扣除10%非医保费用，同样未提出相应证据，李娟娟律师让法院支持了薛XX的医疗费主张。最终，法院判决XX公司赔偿薛XX车辆损失、施救费和医疗费合计316,241元。二审中，李娟娟律师继续以充分的证据和严谨的逻辑，让法院维持了一审判决，为当事人争取到了合法利益最大化。