运输合同二审逆转：律师证据链重构与法律适用精准把握

吕泽宇律师执业以来，凭借扎实的法律专业知识和丰富的实践经验，处理过多种类型的案件，包括金融借款、交通事故、婚姻等纠纷。此次在运输合同纠纷二审案件中，他展现出了卓越的专业能力。

深入研判一审问题

接受A公司委托后，吕泽宇律师仔细审阅一审判决书、证据清单及庭审笔录。他发现一审法院机械要求原告提供书面运输合同，却忽视对账单、派车单、过磅单等证据形成的完整证据链。通过分析B公司与案外人签订的《交接备忘录》，吕泽宇律师明确了B公司承继A公司未履行完毕合同及债务的事实，为后续代理思路奠定基础。

重构证据强化逻辑

在二审庭审中，吕泽宇律师重点阐述多个观点。对于表见代理，案涉对账单由B公司负责原料供应的员工出具，其职务行为构成表见代理，对B公司有法律约束力。从债务承继看，依据《交接备忘录》，B公司承诺对A公司未履行合同及费用继续履行，案涉运费应由B公司承担。同时，原告提供的派车单、过磅单等结合B公司支付部分运费的行为，形成完整证据链，证明运输事实和欠款金额。

法律交锋据理力争

针对B公司关于对账单无公章、不具法律效力的抗辩，吕泽宇律师依据《民法典》及相关司法解释，指出企业法人应对其工作人员经营活动承担民事责任，在职权范围内的对账行为后果由B公司承担。

最终，山西省忻州市中级人民法院采纳吕泽宇律师的代理意见，作出终审判决，实现从一审败诉到二审胜诉的逆转，维护了委托人A公司的合法权益。