工程款结算下浮率仲裁案：精准抗辩维护合法权益

专业背景与执业成就

杨龙律师本科及研究生均毕业于西南政法大学，拥有法学硕士学位。他不仅是广东省律师辩论团团员、湛江市律师协会监事，还荣获2021年度湛江市全市优秀律师等多项荣誉。在刑事案件中，他成功代理多起案件，使公诉机关撤回起诉、作出不起诉决定等；在民事案件方面，2022年度代理标的额超10亿元的建设工程案件胜诉，还代理多起标的额超千万的建设工程案件并获胜。

工程款结算争议仲裁案纪实

核心争议聚焦

2009年4月，广东省某公司与湛江市某局签订《湛江市某工程总承包（EPC）合同》，约定工程款按总概算下浮7.945%结算。2011年10月的《补充协议》未取消下浮率约定。2015年起，该公司以政府函件及会议纪要为由，主张“工程款不下浮”并提起仲裁。杨龙律师接受委托后，明确核心争议：《补充协议》是否变更下浮率结算条款；政府文件中“进度款不下浮支付”是否等同于“结算款不下浮”；“合同价款变更”是否违反《招标投标法》。

证据链构建与抗辩

杨龙律师团队梳理涉案证据形成完整证据链。招标文件及《总承包合同》明确下浮率为7.945%，是合同实质性条款；《补充协议》目的是解决付款矛盾，仍按原下浮公式计算；联合体内部施工合同印证申请人认可下浮结算；政府函件无变更合同效力，会议纪要“进度款暂不下浮”是临时措施，且后续会议明确“结算按原合同执行”；申请人主张违反《招标投标法》。仲裁庭审中，杨龙律师提出核心抗辩，强调原合同及补充协议未取消下浮率，进度款与结算标准概念不同，申请人主张变更无效，前21期进度款按下浮率支付也印证双方共识。

最终，广州仲裁委员会采纳杨龙律师全部抗辩意见，驳回申请人全部仲裁申请，仲裁受理费149311元、处理费44793元，合计194104元由申请人承担，被申请人合法权益得到维护。