受贿66万却获轻判，强奸案关键证据被否！这位律师是怎么做到的？

曲延波律师（执业近10年，山东漫森律师事务所主任，中华全国律师协会会员，擅长刑事辩护，专注刑事案件，办理过多起重大复杂刑事案件）分享了两个真实案例。

案例一：曹X涉嫌受贿罪一案

曹X，原XXX公安消防大队党委书记、政治教导员。2017年，他因涉嫌受贿罪被起诉。公诉机关指控，2009-2016年期间，曹X利用职务便利，为相关单位在消防业务方面谋取利益，非法收受多家单位及人员财物，共计66.0622万元。

面对这样严峻的指控，曹X陷入了困境。曲延波律师介入后，提出了核心辩护意见：曹X构成自首，系初犯、偶犯，认罪态度好且积极退赃25万元。

法院经审理，确认了曹X受贿的犯罪事实，但也查明曹X经电话通知到案后如实供述未被掌握的罪行，符合自首要件，且案发后退缴了部分赃款。最终，法院采纳了律师的全部辩护意见，判处曹X有期徒刑三年二个月，并处罚金二十万元，对犯罪所得进行追缴。

案例二：高X涉嫌强奸罪一案

2017年10月，高X因涉嫌强奸罪被刑拘并逮捕。公诉机关指控高X在自家地下车库内，胁迫被害人与其发生性关系。

曲延波律师接受委托后，确定了无罪辩护思路。在庭审中，他提出被害人系自愿、事前是被害人主动联系高X、被害人未及时报警且陈述可信度低、公诉机关提交的伤情照片和DNA鉴定意见存在程序问题等多项辩护意见。

法院经审理，采纳了律师关于DNA鉴定意见存在瑕疵不应被采信的意见。虽然最终高X仍被认定构成强奸罪并判刑，但律师成功否定了关键证据，为当事人争取了合法权利。

法律干货

1.重视自首情节：犯罪后主动投案并如实供述罪行，可能构成自首，依法可从轻或减轻处罚。

2.积极退赃：案发后积极退缴赃款，能体现悔罪态度，在量刑时可能会被考虑。

3.严格审查证据：在刑事诉讼中，要注重对证据合法性、关联性的审查，证据存在程序问题可能不被采信。

结语

这两个案例告诉我们，在刑事案件中，专业的律师辩护至关重要。无论是自首、退赃等情节的把握，还是对证据的严格审查，都可能影响案件的走向。曲延波律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人争取到了合法权益。他是山东漫森律师事务所主任，律所位于济南市槐荫区经十路26266号融建财富时代广场2号楼18楼1804-1805室。希望大家遇到法律问题时，能积极运用法律武器保护自己。