当不履行合同称违约金过高会怎么样

在商业交易或者日常生活的各种合作里，合同是保障双方权益的重要依据。要是一方不履行合同，按照约定就得支付违约金。可有时候，违约方会觉得违约金定得太高，不想全额支付。这就容易引发双方的矛盾和纠纷，毕竟违约金过高或过低都可能影响到公平性。那当不履行合同的一方称违约金过高时，到底会怎么样呢？下面就来详细说说。

一、违约金过高的认定标准

法律上判断违约金是否过高，一般是以违约造成的损失为基础。根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的一定比例，通常是百分之三十，就可能被认定为过高。比如，甲和乙签订了一份货物买卖合同，乙违约没按时交付货物，给甲造成了10万元的损失，而合同约定的违约金是15万元，超过了损失的百分之三十，这种情况下乙就可能以违约金过高为由进行抗辩。

二、违约方提出过高抗辩的程序

违约方如果认为违约金过高，需要向法院或者仲裁机构提出减少违约金的请求。在这个过程中，违约方要承担举证责任，证明违约金确实过高。比如，违约方要提供证据证明守约方的实际损失情况，以此说明违约金与损失不匹配。如果乙以违约金过高为由向法院提出减少请求，就需要拿出证据证明甲的实际损失远低于合同约定的违约金数额。

三、法院或仲裁机构的处理方式

法院或仲裁机构在接到违约方的请求后，会综合考虑各种因素来判断违约金是否过高。这些因素包括合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等。如果经过审理，认定违约金确实过高，就会根据实际情况进行调整。调整的幅度会根据具体案件来确定，可能会降低违约金的数额。例如，法院经过审理，认为甲的实际损失是10万元，合同约定的15万元违约金过高，可能会将违约金调整为12万元左右。

四、守约方的应对策略

守约方在面对违约方提出违约金过高的抗辩时，也有相应的应对办法。守约方要积极收集证据，证明自己因对方违约所遭受的实际损失，包括直接损失和间接损失。比如，甲可以提供因乙违约导致的货物积压损失、额外的采购成本等证据。同时，守约方也可以强调合同约定的违约金是双方自愿达成的，具有一定的合理性和威慑力。

当不履行合同的一方称违约金过高时，事情并不会简单结束。后续可能还会涉及到双方进一步的举证和辩论，法院或仲裁机构也会根据具体情况做出最终的裁决。如果裁决结果出来后，一方对结果不满意，还可能会引发上诉等程序。要是你在合同违约和违约金方面遇到了这些复杂的问题，不妨到律图咨询专业律师。律图平台上的律师都具备合法的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合你的具体情况，为你提供专业的法律建议，帮你解决合同纠纷，维护你的合法权益。