企业破产遇债权诉讼、合伙未清算就分割财产？看律师如何精准抗辩！

案例一：企业破产清算期间遇债权诉讼，律师精准抗辩驳回原告诉请

本案由北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所丁婷律师代理。丁婷律师自2023年执业至今，拥有百余件案件处理经验。她曾在食品药品监督管理局工作七年，具备深厚法律功底和丰富行政执法经验，尤其擅长民商事诉讼、企业破产、刑事辩护等领域。目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。

某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由起诉该公司，称公司在20072021年占用其80.2亩草原探矿建设，要求支付77152.4元草原使用补偿费，拆除建筑并恢复植被。

在庭审中，丁婷律师发现关键突破口在于程序合法性。某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，这与《企业破产法》“公平受偿”原则相悖。律师从程序和实体两个维度构建抗辩体系。程序上，强调破产清算期间个别清偿诉讼违法，原告应遵循破产程序行使权利；实体上，对原告主张的补偿费计算年限、草原等级等提出异议，指出证据不足。

最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。因为破产申请受理后，债权人应向管理人申报债权，而非直接起诉要求清偿。本案中原告已申报过债权，此次起诉不符合法定程序。

案例二：合伙未清算径直主张财产分割，律师精准抗辩驳回原告诉请

还是丁婷律师代理的案件。原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起合伙经营烘干厂等业务，但未签书面协议。2022年12月20日，三人确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告起诉被告，称该2685吨玉米系合伙财产，被告售卖后未分配货款，要求支付其应得款项及利息。

丁婷律师团队明确核心争议是“合伙未清算状态下能否径直分割财产”，制定了三层抗辩策略。首先，指出原告未完成举证责任，《站台余货明细表》无法证明被告负有支付义务，且“挂账”可能是分红。其次，原告曾就部分货物有过相反主张，存在滥用诉权嫌疑。最后，强调合伙未清算，根据法律规定，合伙合同终止前不得分割合伙财产。

法院经审理，采纳了律师的全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求。

法律干货

1.破产案件：企业进入破产清算程序后，债权人应向管理人申报债权，不要直接提起民事诉讼要求个别清偿，否则可能不符合法定程序，被法院驳回起诉。

2.合伙纠纷：合伙财产分割需以清算为前提，在合伙未清算且合同未终止时，合伙人不能径直主张分割财产。

3.举证责任：在诉讼中，要完成举证责任，提供充分有效的证据来支持自己的主张，否则可能面临败诉风险。

结语

通过这两个案例可以看出，在法律纠纷中，专业律师能精准把握案件关键，制定有效策略。遇到法律问题不要慌，了解相关法律知识，借助专业律师的力量，就能更好地维护自己的合法权益。本案代理律师丁婷，执业于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，地址在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层。