聚众斗殴案二审改判，开车撞人是否算持械斗殴？律师为你解读

案例讲解

本案由河南誉齐临（海口）律师事务所刘振宇律师代理。刘振宇律师2019年正式执业，毕业于长春师范大学法学专业，法学理论功底扎实。执业以来，他恪守“全力以赴为当事人谋求合法权益”的执业理念，累计承办各类案件逾150件，在人身损害赔偿、婚姻家庭、合同纠纷、刑事辩护等领域经验丰富。曾担任开封市律师协会婚姻家事委员会委员等多个职务，还获评河南省12348公共法律服务热线2021年度第四季度公益服务之星。

李X因涉嫌聚众斗殴罪被一审判决。事情是这样的，张X发现丈夫李X与杜X有微信聊天、转账记录，告知了杨X，杨X与李X在电话中争吵并约好协商。凌晨，双方在某门桥上发生口头纠纷后肢体冲突，李X驾车对杨X等人进行撞击，致王X被压至车底，杨X、王X受伤，经鉴定分别构成轻伤二级和轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动投案。

一审法院认定李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑。李X不服上诉，其律师辩护称原判认定李X持械聚众斗殴事实不清，李X犯罪情节一般，有自首情节，认罪态度好，原判量刑畸重。

二审法院经审理，综合全案证据，认为在卷没有证据证明李X和李X就驾车冲撞行为存在共谋或意思联络，无法认定李X存在持械的共同犯罪故意，采纳了律师关于李X不构成持械斗殴的辩护意见。但李X引发案件又纠集人员，积极参与斗殴，应认定为主犯。同时考虑到李X有自首情节且当庭自愿认罪，一审认定李X持械聚众斗殴情节不当导致量刑有误，依法予以纠正。最终二审撤销一审判决，重新量刑。

法律干货

共同犯罪故意认定：在刑事案件中，判断是否构成共同犯罪，关键要看是否存在共谋或意思联络。就像本案中，没有证据证明李X和李X就驾车冲撞行为有共谋，所以不能认定李X持械的共同犯罪故意。

自首情节作用：犯罪后主动投案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。所以，一旦犯错，主动投案是明智之举。

量刑考量因素：法院量刑会综合考虑犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。比如本案中，二审就根据实际情况纠正了一审不当的量刑。

结语

通过这个案例可以看出，法律的判断是严谨且细致的。在面对法律问题时，要相信法律会给出公正的裁决。刘振宇律师凭借扎实的专业知识和丰富的经验，为当事人争取到了更合理的判决。